Wiman

Sveriges bäst bevarade kulturchefsblogg

Domen mot Odell är en fars

2500 kronor i böter. Ska det vara något att bråka om?

Ja.

Det verkligt uppseendeväckande med tingsrättens fällande dom mot Anna Odell är nämligen det ännu mindre belopp som gör att Odell döms till "oredligt förfarande". Hon har åsamkat samhället en merkostnad på 35,20 kronor. Plus – som tingsrätten skriver – en obestämd kostnad i "förbrukningsmaterial".

35 kronor. Det är alltså skälet till att en svensk konstelev nu förklaras som kriminell av en svensk domstol. Det är givetvis – som jag skrev när åtalet väcktes i våras – farsartat. Ingen av de jurister jag har talat med inför dagens dom har ens kunnat drömma om att tingsrätten skulle gå på åklagarens linje på denna punkt.

Domen får i och med detta en vidare syftning, som i längden hotar all form av undersökande journalistik och annan granskning av samhället. De två DN-journalister som i våras fejkade förkylning på ett antal läkarmottagningar skulle alltså också kunnat dömas för oredligt förfarande; några tops och plasthandskar förbrukade de säkert.

Det spelar från och med nu ingen roll vad man anser om Odells aktion, det vill säga om man anser att det är konst eller inte, om man ser det som en spekulativ egotripp eller ett viktigt verk om psykvårdens brister.

Denna typ av aktioner måste ett öppet samhälle acceptera.

Stockholms tingsrätt har i stället skickat en viktig signal om att det öppna samhället sluter sig.

Skrivet av Björn Wiman den 31 aug 13:49

Kommentarer

Inlägget har 44 kommentarer

ODELL.	Anmäl
Domen är för lindrig.
Skriven av n6440 den 31 aug 14:08
Billig kändiskostnad	Anmäl
Tänk va billigt det är att bli kändis i Sverige 2500 spänn och så får man gratis spaltmetrar i pressen!
Skriven av ann helena den 31 aug 14:12
Domen mot Odell är riktig!	Anmäl
Den har inget med öppet eller stängt samhälle att göra. Fars? Det var i en sådan Anna Odell deltog i med sitt utspel. Spekulativ egotripp, ja! Att begå självmord tar ett ögonblick! Vad hade hänt om en patient suiciderat under tiden Anna genomförde sin föreställning? Om nästa konstfackselev simulerar svårta magsmärtor på en akutmottagning och fördröjer vården för ett sjukt barn.....
Skriven av ingwe den 31 aug 14:16
Dum?	Anmäl
Är dum i hela huvudet, Björn Wiman?
Skriven av DissarSossar den 31 aug 14:20
Våld mot tjänsteman...	Anmäl
Trodde hon blev dömd för våld mot tjänsteman också. Är det också ok att ägna sig åt i konstens namn?
Skriven av dekman den 31 aug 14:21
Wiman är ute och cyklar	Anmäl
Odell har utnyttjat våra skattepengar och resurser i onödan Detta ynkliga,larviga tilltag som hon kallar konst borde ha gett henne större straff, gärna fängelse.Att utnyttja våra gemensamma resurser på detta sätt skall bestraffas
Skriven av 72+ den 31 aug 14:25
Menade givetvis	Anmäl
Våldsamt motstånd och inget annat.
Skriven av dekman den 31 aug 14:26
En grotesk dom!	Anmäl
Instämmer! Och ännu mer absurd blir ju domen med tanke på att man dagligen läser om makthavare som genom vårdslösa beslut, omdömeslöshet, girighet, slarv etc bränner tusentals eller ofta hundratusentals kronor i skattepengar (merkostnader för samhället) men kommer undan med det. Men mot Anna Odell startas en nationell HETSJAKT av sällan skådat slag som avslutas med en fällande dom i tingsrätten - för 35 kronor merkostnader för samhället. Groteskt.
Skriven av Fredrik_F den 31 aug 14:27
Du har såå fel Wiman!	Anmäl
Domen är alldeles för lindrig. Hade den här "konstnärliga" ärthjärnan slösat med en resurs om i n t e är knapp, då kanske. Men bara kanske. Om någon utnyttjar en samhällelig, trång resurs för sitt egotrippande. Då skall samhället reagera med en avsevärt större kraft än vad som nu blivit fallet.
Skriven av Sossarna förstörde Sverige den 31 aug 14:28
Svinkulturinfluensan sprider sig!	Anmäl
É du helt go i huvet Wiman? Dra röva i koks!
Skriven av PELLEPUTT den 31 aug 14:34
observatören	Anmäl
Har du något viktigt att säga ska det ske öppet. Springa omkring och wallraffa är dålig journalistik och bara till för obegåvade pellejönsar. Seriösa tidningar sysslar inte med sådant
Skriven av Hjalmar S den 31 aug 14:43
ja, domen är en fars	Anmäl
det är verkligen en fars .... och helt sjukt att ens tänka tanek att kalla det Odell sysslart med för konst. Hon har begått ett flertal brott, och allt hon döms till är dagsböter???? Att hennes idiotiska beteende enbart skulle kosta 35kr är en ren lögn. Prova själv att ringa ett falsk larm till 112 Björn Wiman så skall du se vilka kostnader du egentligen åker på . Odell borde fått fängelse, helt klart. Kanske Clark Olofsson kan kalla sitt beteende för ett konstverk .. så kanske han kan släppas direkt...
Skriven av JudaZ den 31 aug 14:44
En maktlös, uppmärksammas och döms	Anmäl
En fd psykiskt sjuk bereds många spaltmetrar i media efter ett konstprojekt. Har aldrig hänt förut. Psyksjuka är osynliga och glömda.
Skriven av Ping Lin Pong den 31 aug 14:50
hotar öppet samhälle?	Anmäl
"Domen får i och med detta en vidare syftning, som i längden hotar all form av undersökande journalistik och annan granskning av samhället" .. rent skit snack. Odell påstår sig vara konstnär, INTE journalist. Henens beteende , DET orsakar problem ev. för undersökande journalistik, inte dommen. Att dine advokat polare håller med digh är kanske så konstigt...fråga en oberoende källa.. som en riktig journalist sdkulle göra.. men sen är du ju inte journalist helelr .. du är "kultur" debattör.. enklare att se sig som det ...för då behöver man tydligen inte göra ett bra jobb och bry sig om verkligheten. . .. expressen verkar ha gott om icke journalister ändå .. vad är största hotet mot det öppna samhället och undersökande journalistik, okunniga journalister. som sällan eller aldrig ens bemödar sig att dubbelkolla fakta . eller för lindriga dommar i tingsrätten mot brottslingar som skyller sina brott på konst? allt jag vet är ju att expressen m.fl. är fullt av låtsasjournalister som hittat nyheter på internet...de bryr sig inte ens att kontrolelra att faktan stämmer..
Skriven av JudaZ den 31 aug 14:50
Ping Lin Pong	Anmäl
...tja inte direkt osynliga och glömda...en del bloggar.. .en del är chefer, en del påstår sig vara konstnärer och fejkar självmord..andra sprejmålar en tågbanevagn.. andra tror de ser troll coh slår ner folk med järnrör.
Skriven av JudaZ den 31 aug 14:52
Hoppas på öveklagande och skärpt straff!	Anmäl
Det kan inte vara rimligt att få så lindrigt straff
Skriven av TantBlå den 31 aug 14:55
Floskel	Anmäl
”Det öppna samhället sluter sig”, vilket floskel, varför att man faktiskt låter en person betala skadestånd för det hon har orsakat samhälle och nej det handlar inte om 35 kronor det handlar om Polis, läkares och administratörers tid, bensin, hyror mm dvs. vi pratar många tusentals kronor . Vi har inga som helst problem att döma ut skadestånd till dom som slänger sopor i fel soptunna, parkerar fel eller pissar i en port men konstennärer ska tydligen ha något slags diplomat pass och få göra vad som helst utan att behöva ta ansvar för sina handlingar. Detta har inget att göra med det öppna samhällets förfall det har att göra med att man ska ta ansvar för sina handlingar, en bristvara i Sverige idag och det är tamejfan på tiden att man gör något åt det.
Skriven av duff den 31 aug 14:57
En kulturchef som inte fattar något!	Anmäl
Jag skulle vilja fråga hur dumt du tänker? Vad tror du att det kostar samhället att göra något sådan här, javisst ja det har du ju skrivit, 35:-. Men kostnad för polis, sjukvårdspersonal mm, har dom typ 30 öre/timmen i lön? Dom 2500:- hon fick böta täcker inte ens en liten del av kostnaderna. Tänk och använd insidan eller skaffa ett annat jobb.
Skriven av www.axelsson.me : den 31 aug 14:57
Läs vad Wiman skriver	Anmäl
Fraperande många orkar inte läsa vad Björn Wiman skriver. Istället kräks ni direkt istället, och spyr galla. Ska det vara kriminellt att låtsas vara sjuk för att avslöja missförhållanden? Det är frågan man ska ställa sig. Jag tar ingen ställning till det Odell gjorde. För mig är det enda viktiga att man inte ska kunna hamna i brottsregistret när man försöker berätta något. På vissa verkar det låta som om var och varannan människa kommer att göra som Odell om inte hon döms - och helst ska hon dömas stenhårt. Jag förstår inte om ni tänkt överhuvudtaget.
Skriven av LindaShadow den 31 aug 14:58
Socialisten Wiman	Anmäl
Wiman (Som i programmet debatt presenterar sig som Socialist) skall inte tala om slutna samhällen. Hur var det i Öststaterna herr Wiman..!!???
Skriven av Lita ALDRIG på en Sosse den 31 aug 15:03
Re: axelsson 14.57	Anmäl
Det är nog snarare du som inte fattar något. Det är TINGSRÄTTEN som dömer för "oredligt förfarande". Det är TINGSRÄTTEN som anger merkostnaden för detta oredliga förfarande till 35 kronor. Till skillnad från dig begriper TINGSRÄTTEN att inga kostnader för polis, sjukvårdspersonal etc har påverkats det minsta av Odells handlande. Försök tänka lite innan du skriver nästa gång.
Skriven av Fredrik_F den 31 aug 15:06
Yeah.....	Anmäl
Om Anna Odell faktiskt hade gått till typ Expressen, DN, AB eller SvD och sagt "HEJ! JAG TÄNKER WALLRAFFA LITE OM DEN SVENSKA PSYKVÅRDEN! VILL NI SKRIVA OM DET?" och inte suttit på flumfack och försvarat allt hon gjort med "det är konst" så hade inte folk reagerat så hårt. Och då hade det ju också handlat just om att ta reda på saker om vården, och inte flumma loss på skattebetalarnas pengar. Man kan INTE förklara bort allt med konst. Skärp till dig Björn.
Skriven av mister_d den 31 aug 15:07
Domen helt riktig!	Anmäl
Håller med 72+ m.fl. Larvigt att påstå att detta minst sagt fåniga tilltag medfört en merkostnad på 35 kr. Vad kostade inte utryckningen och vårdpersonalens insatser?? Jag förstår att inte Anna själv kan dömas för detta eftersom det inte var hon som ringde SOS, men anledningen till att medmänniskor omkring henne ringde och larmade var ju just hennes oredliga förfarande!! Jag tycker det var helt rätt att göra en markering i detta fall, och tala om att den här typen av uppseendeväckande resursslöseri inte accepteras - ens i konstens namn!
Skriven av Drossy den 31 aug 15:11
Jasså,	Anmäl
värdet av domstolens arbete (tänka och skriva, om det man lyssnat till) = 0:- och de enda kostnader som ska tas med i beräkningarna i fortsättningen är t.ex. pappers- och pennkostnader. Bra att känna till! Domstolspersonalen är ju ändå där så om folk kommer eller uteblir spelar väl ingen roll. Uteblir de så slits ju varken papper eller pennor.
Skriven av alfa52 den 31 aug 15:35
Tyvärr Björn Viman	Anmäl
Din trovärdighet som kulturchef på Expressen minskade till en vacum i och med din ställningstagande att man får begå brott i konstens namn samt att du är så naiv att du tror att sammhällets/vårdens kostnad var 35.20!
Skriven av TantBlå den 31 aug 15:35
Ankdamm för inbördes beundran...	Anmäl
Kulturarbetarna i Sverige lever i någon form av bubbla. Den stora massan av konstnärer kan inte försörja sig på sin konst och får där av bidrag. De får till och med bidrag om de INTE skapar, ingen kollar upp vad pengarna går till. Det är väl det enda "yrke" i världen där du kan skita i att prestera och ändå få betalt, om så även i form av bidrag. Tänk hur världen skulle se ut om allt fungerade som inom kulturarbetandet. Teatrar får bidrag för att ingen vill se uppsättningarna, konstnärer får bidrag för att ingen vill köpa deras skitkonst... osv. Tänk om Leffes Rör skulle göra dåliga jobb och således inte få några jobb, ska han ha bidrag då?? Restaurangen som har en usel kock och dålig service men inga gäster ska den också få bidrag.?? Jag tycker hela ankdammen kulturarbete borde granskas än hårdare. För övrigt är straffet katastrofalt lindrigt.
Skriven av Skölden den 31 aug 15:35
Wimans frälse	Anmäl
Kulturchefen Wiman vill att vi ska ha ett särskilt frälse av konstnärer och journalister som inte kan dömas för sina brott. Skrämmande!!!
Skriven av Robert W den 31 aug 15:46
Vad är konst?	Anmäl
Om det är okey att göra som Anna Odell så är det väl lika okey att dra i nödbromsen på ett pendeltåg i russningstrafik ock kalla det "Panik i rusningstrafiken" det är väl också konst då eller?
Skriven av Söderbroder den 31 aug 15:50
Vad är det du har så svårt att förstå?	Anmäl
En konstnär är INTE någon journalist. Det enda det här innebär är en tydlig markering att konstnärer, underhållningsprogram och dylikt inte kan fortsätta tro att de står över lagarna. Journalister faller i en helt annan kategori eftersom de ska undersöka hur samhället ser ut. Allvarligt talat, vad är DIN relation till konststudenten i frågan eftersom du nu under lång tid propagerat för att hon ska få bryta mot vilka lagar jon vill för egen vinning. SKÄMS TA MIG FAN!!!!
Skriven av __Johan__ den 31 aug 15:53
Helt rätt och även min åsikt från början	Anmäl
Du har naturligtvis helt rätt Wiman och det inser alla som inte tänker med röven som de flesta här. Att man tycker man har råd med rättegångstid för småsaker visar att det finns stora tillgångar i påsarna bla inom vården. Och en käpp i ryggen! Odells kritik är därmed välbefogad. Käppen påverkar naturligtvis behandlingen av patienterna.
Skriven av Tänkarrn den 31 aug 15:55
Konst ska beröra, inte förstöra	Anmäl
Konst? Behöver man utbilda sig på konstfack för att åstadkomma detta? HUR kan du försvara detta vanvettiga missbruk av vårt skyddsnät?
Skriven av tainna den 31 aug 16:27
Expressens kultur är okunnig och förespråkar lagbrott	Anmäl
Spärra Odell från svensk samhällsbetald sjukvård för all framtid. Hon har förverkat sin rätt. Låt henne betala själv. Eller kanske Expressen kan betala som ett bidrag till "konsten"??
Skriven av SteveG den 31 aug 16:41
Ni som applåderar Odell	Anmäl
Hoppas att det inte är ni eller en nära anhörig till er som blir lidande pga en flata som odell....
Skriven av Eat_that. den 31 aug 17:16
Vis dom!	Anmäl
Kulturetablissemanget blev blåsta på sin martyr - ingen fängelsedom, och dagsboten var exakt rätt! Hade Odell blivit frikänd skulle kulturknuttarna hycklat om en seger för den fria konsten, men ett löjligt lågt bötesbelopp som inte är värt att starta en riksomfattande insamling för får luften att pysa ur den hårt uppumpade ballongen ganska snabbt.
Skriven av Nästan den 31 aug 17:50
Vad är konst!	Anmäl
En stor skithög på det wimanska skrivbordet vore en konstinstallation att applådera!
Skriven av PELLEPUTT den 31 aug 17:50
Ren dekadens	Anmäl
Skulle denna dom vara ”en viktig signal om att det öppna samhället sluter sig”? Så till vida som jag kan tyda Björn Wimans blogg så finns det inga argument med förklaringar för att det skulle vara så utom ett högst personligt tyckande vad ett samhälle bör tåla. Men som argument är precis lika relativt som smaksaker i allmänhet. Tycka ett och annat kan vi ju allihopa. Som journalist skulle man kunna fingera an polisanmälan och ett brottsmål i försök att avslöja ineffektiviteten inom vårt rättssystem inklusive polisens arbete. Jämförelsevis kan man inom rättssystemet vidta sådana åtgärder som är precis lika kränkande för människans integritet utom att det sällan blir dödlig utgång på grund av oväntad komplikation inom domstolshandlingar. Men jag tror inte ett ögonblick att rättssystemet hade sett detta med blida ögon för att främja det öppna samhället enligt definitionen ala Wiman. Däremot måste man konstatera att konstverket ”Annan Odell som psykotisk” fick även medicinering och om jag inte förstått saken helt fel så handlade det om två injektioner. Nu är det alltid möjligt att en människa kan reagera helt oväntat med svåra komplikationer som följd och för att främja det öppna samhället hade konstverket fått injektioner men det är ändå Anna Odell som person som skulle fått komplikationerna. Vem skulle i så fall varit ansvarig om det blivit ett tragiskt olycksfall inom ramen för konstverk eller provokation för att främja det öppna samhället? I det fallet tror jag hade ingen varit så glad att vårt samhälle är så öppet att man kan få behandling som aktör för det öppna samhället. Jag tror i fullaste allvar att vi kan främja öppenheten i samhället på helt andra sätt än genom ett oseriöst obetänksamt falskspel. Om vi ska börja öppna samhället på detta sätt så blir det snarare dekadensens anarki än ordning. Men det är sant att anarki är väldigt öppet för några få utvalda maktmissbrukare men väldigt stängt för dem som inte kan eller vågar hävda sig.
Skriven av Burr den 31 aug 19:40
Fel slutsatser...	Anmäl
2500 spänn ÄR något att bråka om: Det är för lite, för så här gör man banne mig inte. Den här domen är inte alls något tecken på ett samhälle som sluter sig, utan på att nämnda samhälle inte accepterar att man leker med hjälp och räddningsresurser. Det ska det inte göra heller. Vill man sätta dessa på prov får man vackert begränsa sig till övningar... INTE FALSKLARM! Det enda konstrelaterade Odell har klämt fram här är att hon har gjort en riktig tavla.
Skriven av Amicus den 31 aug 20:03
prinsessan på ärten	Anmäl
om HC Pettersson ... hade levat i dag ... hade han efter att ha läst kultursidorna här och i aftonbladet skrivit ,,, prinsessan på ärten ... är så trött på dessa solbrända näsborrar och höga svansföring ..... heja rättssamhället
Skriven av SAAB Sport -63 den 31 aug 20:55
Äh	Anmäl
Filmen Gökboet gjorde det bättre.
Skriven av pellet den 31 aug 22:45
Samhället skall inte alls behöva acceptera vad som helst.	Anmäl
"Det spelar från och med nu ingen roll vad man anser om Odells aktion, det vill säga om man anser att det är konst eller inte, om man ser det som en spekulativ egotripp eller ett viktigt verk om psykvårdens brister. Denna typ av aktioner måste ett öppet samhälle acceptera." Så om jag vill öppna en debatt om våldtagna kvinnor så är det helt ok att jag våldtar kvinnor och kallar det konst? Du kommer då stå på min sida och kräva att jag blir fri eller hur? Vill man debattera om psykiatrin i Sverige så gör det i de forum där man skall debattera och på ett ordentligt sätt. Att säga man bara ville öppna en debatt ger dig ingen som helst rätt att göra vad du vill. Samhället skall inte alls behöva acceptera vad som helst. Tala gärna om för mig var det står att samhället måste göra det.
Skriven av Matte222 den 31 aug 23:51
Vad har Odell avslöjat?	Anmäl
Vad har Odell avslöjat? Jo, att sjukvården har på tok för små resurser! Halva Sverige känner att det måste förbanna den som gör en undersökande kupp på en timma. Tre sådana kupper om dan borde psykvården ha resurser till. Vem som helst fattar väl att oanmälda besök måste göras på en sluten statlig institution! Resurser att klara av sådana borde alla vara beredda att betala för.
Skriven av BirgerStanley den 1 sep 01:23
nä nu faan	Anmäl
35 kronor?? jaha poliser får ingen lön längre? lika så läkare, och så de stackare som sitter och väntar på hjälp som nu får vänta längre för det är ju konst ju, eller journalistik, visst jag tycker ni kan fårgöra vad ni vill men då får ni faan ta notan utan att klaga ochså, annars kan man ju göra vad som helst "jo domarn jag drog en yxa i skallen på honom för att visa att samhället är splittrat, men det är ju konst" förstöra tunnelbanevagnar och allmänna väggar och folks fordon etc, var drar du gränsen? nä starkare straff ska det vara inatt brändes ett behandlingshem ned av några ungdomar, det kan ju va konst det med, böter böter och åter böter tills man betalat för sin dumhet ska det vara och har man sen skadat nån annan får man ta straff med. lite jävla realistisk får du faktiskt vara trots att du är journalist.
Skriven av tabris den 1 sep 08:42
Pellet: Filmen Gökboet gjorde det bättre	Anmäl
Helt rätt och det beror på att det var konst, rättare sagt filmkonst på hög nivå, prisad och rosad. Björn Wiman skulle inte hålla brandtal för filmkonst på låg nivå, krisad och sågad…bara för att försvara det öppna samhället oberoende hur samhällsengagerad filmen än påstås vara. Och jag vågar påstå att skillnaden beror på att det inte är lika lätt att skapa utrymme inom filmkonsten för att leva ut sitt behov av lek och pubertal dock åldersinadekvat upprorsmentalitet. Det är för ”serious business” att man skulle vilja riskera sådant, ansvaret är för stort både personligt som ekonomiskt. Men det är nog aldrig tidigare i mänsklighetens historia provad ”naturlag” att en högkultur med lång fredstid skapar psykosocial degeneration av dess kulturella fundament: en del får det svårt att se skillnaden mellan livets realiteter och kulturella vanföreställningar, sociokulturell utveckling och dito avveckling…som dessutom serveras med moraliskt patos. Anna Odell såsom Björn Wiman står för denna avveckling som förhärligas med den självpåtagna moraliska godheten att värna om något gott…hmmm…precis som många med blind religiös tro, sådana som anser sig kunna tolka den högsta moralen med ensamrätt även för oss andra, helt blinda inför dess eventuella skadeverkningar. Ånger hos sådana individer existerar inte eftersom de lider av mental rigiditet att kunna ens omvärdera sin ståndpunkt i en dialog med andra som kommer med argument som kan tillämpas i vitt skilda sammanhang med samma moraliska värdegrund. Om vi ska mena att Anna Odells aktion var befogad så måste vi mena att dito aktioner alltid är befogade om det görs med konstnärlig frihet och god avsikt. Men den goda avsikten är en subjektivitet som ändå måste mätas hur andra uppfattar det och i synnerhet av dem som blir involverade i detta utan att ha gett sitt medgivande. Bara en sådan lindrig sak som att någon skulle förfalska min namnteckning på en namnsamlingslista som ska lämnas som protest för att gagna en humanitär insats…skulle jag gilla det? Aldrig! Falskt är och förblir falskt oavsett och det skadar alltid själva den goda viljan.
Skriven av Burr den 1 sep 08:51
Wimans – Odells moral?	Anmäl
Om Wimans – Odells moral skulle bli en accepterad standard så skulle det inte längre vara roligt/motiverande att bidra till den goda viljan utan att besväras av ”stanken” att det finns en hel del ruttet med i leken. Så skulle det bli för min del i alla fall. Det krävs betydligt omständligare process med stor skicklighet (både konstnärlig och intellektuell) att ”stanken” metaforiskt kan omvandlas till ”väldoft” av den goda viljan…vågar jag påstå.
Skriven av Burr den 1 sep 08:58

Skriv kommentar

Du måste vara inloggad för att få kommentera. För att logga in, klicka här.

Trackbacks

Trackback-url för det här inlägget är:

http://blogg.expressen.se/TrackBack?b=wiman&e=536199

Inlägget har 0 trackbacks

Tipsa

Vill du tipsa en vän om detta blogginlägg? Klicka här!

Wiman

Sök

Kategorier

Wiman

Domen mot Odell är en fars

Kommentarer

ODELL.

Billig kändiskostnad

Domen mot Odell är riktig!

Dum?

Våld mot tjänsteman...

Wiman är ute och cyklar

Menade givetvis

En grotesk dom!

Du har såå fel Wiman!

Svinkulturinfluensan sprider sig!

observatören

ja, domen är en fars

En maktlös, uppmärksammas och döms

hotar öppet samhälle?

Ping Lin Pong

Hoppas på öveklagande och skärpt straff!

Floskel

En kulturchef som inte fattar något!

Läs vad Wiman skriver

Socialisten Wiman

Re: axelsson 14.57

Yeah.....

Domen helt riktig!

Jasså,

Tyvärr Björn Viman

Ankdamm för inbördes beundran...

Wimans frälse

Vad är konst?

Vad är det du har så svårt att förstå?

Helt rätt och även min åsikt från början

Konst ska beröra, inte förstöra

Expressens kultur är okunnig och förespråkar lagbrott

Ni som applåderar Odell

Vis dom!

Vad är konst!

Ren dekadens

Fel slutsatser...

prinsessan på ärten

Äh

Samhället skall inte alls behöva acceptera vad som helst.

Vad har Odell avslöjat?

nä nu faan

Pellet: Filmen Gökboet gjorde det bättre

Wimans – Odells moral?

Skriv kommentar

Trackbacks

Tipsa