Ett par,  99- och 97 år gamla,  nekas äldreboende i Östergötland. De anses för pigga. Hade vi haft trygghetsboende skulle de fått komma dit, sa socialutskottets ordförande. Innebär det att makarna, i så fall, kanske skulle ha tvingats flytta en gång till. Alltså när de kanske snart ”kvalificerat”  sig  för ett vård- och omsorgsboende som är nästa steg. Trygghetsboende kan vara bra för vissa äldre.  Men för äldre med kanske flera diagnoser och hög ålder är servicehusen en mycket bättre  boendeform.

Det där är bara ett exempel på vad som nu pågår. Nu håller servicehusen  på att omvandlas till trygghetsboende. Där får de äldre klara  sig själva på samma sätt som i sitt ordinarie boende.  På trygghetsboendet ska det finnas en bovärd och ett gemensamhetsutrymme. För båda föreslås de äldre betala själva. Detta är en gigantisk nedmontering av äldrevården vars enda syfte förefaller vara att spara pengar.

eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Hur långt får eller bör politikerna gå när det gäller hot om avsked eller omplacering av  offentliganställd personal? Detta i frågor som  berör den personliga integriteten. Det gäller bl.a  rökförbud. Nu kommer också påbud om vaccin mot svininfluensa. Avsked eller omplacering.
     En del kommuner och landsting har infört rökförbud under arbetstid. Däremot får personalen röka under lunchtid, som det är obetald arbetstid. Men nattpersonalen, som jobbar 8-9 timmar, har ingen motsvarande obetald rast. De har istället  "måltidsuppehåll", förlagd till arbetsplatsen. Det ger dem inte till rätt till att ta sig ett bloss. Den frågan är helt förbisedd. 

Rök- kontra fikapaus
Rökning är skadlig men är det främst om röklukt kontra omsorg om vårdtagarna förbudet handlar?  Eller finns det en dold  agenda? Utanför politiken har diskussionerna varit livliga.    
    Även ”God Morgon världen”  har tagit upp  rökförbudet.  Det handlar egentligen inte  om röklukt – utan om besparingspolitik, ansåg man. Någon tidsstudieman har troligen räknat ut vad rökpauserna kostar. Vad kostar då inte fikapauserna som ännu inte berörts? frågade sig panelen.  Fikapauserna  kan efterhand stå på tur. Eller förkortas.
 

Bullen till kaffet
Aftonbladet hade ett  kort ledarstick den 29/8  med rubriken: ”Medan Samuelsson sneglar på bullen”. AB återgav borgarrådet Samuelsson som sa att hon hoppades att sjukfrånvaron nu skulle minska. ”Medan Samuelsson sneglar på bullen till kaffet kan vi meddela att sjukfrånvaron bland kommunalställda framför allt beror på belastningsskador  och stress” skrev AB. 
    Expressen har också påpekat att det kan  uppstå  problem med förbud även ur ett arbetsgivarperspektiv. Vill dagens unga, där nyrekrytering snart står för dörren,  jobba inom en så rigid sektor?
     Även om man tycker det bör införas rökförbud är det klokt att som politiker gå en vända  ute i samhället, verkligheten,  för att  lyssna och se frågan även ur andra synviklar. 
     I Hyltebruks kommun, Hallands län,  blev ett förslag om rökfri arbetstid nedröstat i kommunstyrelsen. Nu erbjuds  personalen istället  stöd och friskvård som ett led i att sluta röka.

Får inte välja
Expressen har också skrivit om Marks kommun och svininfluensan. Först framstod det som att personalen kunde bli av med jobbet om de inte vaccinerade sig. Nu har påbudet ändrats till  ”tillfällig omplacering”. Svininfluensan är ett nytt fenomen. Det finns oklarheter när det gäller denna vaccination.  
    Enligt undersökningar  tänker ca. 60 procent vaccinera sig, och resten tänker avstå. Vad säger politikerna i Marks kommun?  Och vad säger involverade fackförbund? 
    Kan en arbetsgivare tvinga sin personal att tillföra sin kropp vissa främmande ämnen under hot om att annars riskera att  bli omplacerad? Vi är många som livligt diskuterat den frågan på Expressens sida för kommentarer.
    Det kan förefalla förnuftigt att både införa rökförbud och att  personal vaccinerar sig. Men finns det en annan sida av myntet också? Hur långt ska tjänstemännen få gå? Bör inte  politikerna, arbetsgivarna, lyfta  upp frågan om förbud, påbud och dess negativa och positiva konsekvenser – i ett brett spektra – på dagordningen?  Vad blir nästa förbud  eller påbud?
eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Öppet brev till  socialförsäkringsminister  Cristina Husmark Pehrsson  

 Stockholm den 28 september 2009

 Från årsskiftet  beräknas ca 50.000 sjukskrivna och personer som har aktivitetsstöd, tidigare  förtidspension,  att utförsäkras.  I media har du gett  lugnande besked. Men verkligheten ser annorlunda ut. Det förefaller som om  regeringen inte förstått konsekvenserna av de beslut man tagit. Det är inte heller säkert att  de lokala  Försäkringskassorna, FK,  förstår de krångliga  reglerna.

Det har talats om utförsäkring från årsskiftet  men redan idag pågår utförsäkringar utan att någon annan instans tar vid. Så har du,  Cristina Husmark Pehrsson,  inte beskrivit situationen i media. Ingen skulle falla mellan stolarna utan någon form rehabilitering, ersättning (dock ej socialbidrag). Vilket stöd får de som utförsäkras redan nu? Utförsäkrade kommer  att drabbas  av olika problem.    

Ett exempel: En ensamstående småbarnsmamma, som haft sjukersättning  i  2 år,  fick i juli anmodan att inkomma med en ny ansökan om tillståndet var oförändrat. Dock max 180 dagars, sjukersättning. Först i september fick hon läkartid och skickade därefter in sitt intyg. Nu drar FK in hennes sjukersättning från 1 oktober i väntan på 4 månaders utredning. Denna mamma är sedan länge med i a-kassan och hoppas på någon, om än låg, ersättning därifrån. Såvida hon inte är utförsäkrad också därifrån. Men vad händer, i liknande situationer,  med de som inte är med i a-kassan?   

Inte heller har det framgått om småbarnsföräldrar, i den nya aktivitet som ska komma, har rätt att få vara hemma för vård av sjukt barn, inskolning på dagis och skola samt kortare arbetsdag när det gäller  barn under åtta år. För dem som har ett arbete gäller föräldraledighetslagen. Vad gäller för dem som utförsäkras och till låg ersättning ska utföra någon form av aktivitet hela dagarna?

Enligt uppgift måste alla som kommer att utförsäkras från årsskiftet att före den 1 oktober  i år anmäla sig på arbetsförmedlingen, AF.  Alltså ställa sig till AF:s  förfogande. Detta skapar förvirring.  Många sjuka menar att om de ställer sig till arbetsmarknadens förfogande, trots sjukdom, då kommer de INTE, efter prövning, att få fortsatt sjukskrivning/förtidspension  under ytterligare högst 180 dagar.

Nu utförsäkras personer redan från den 1 oktober, i vissa fall ännu tidigare, av FK utan att fått någon hänvisning om vad som ska ersätta sjukskrivning/förtidspension. Så har inte du  Husmark Pehrsson  beskrivit det i media. Det förefaller helt orimligt om regeringen lämnar utförsäkrade helt utan stöd.

Om så inte är fallet, meddela då vad som gäller så att nu utförsäkrade kan uppvisa det inför FK.

Mina frågor:
*Ska alla sjukskrivna/förtidspensionerade anmäla sig till AF före den 1 okt utan att riskera att ”friskförklaras” under pågående utredning?
* Vad händer med dem som inte anmält sig till AF före den 1 oktober?* Gäller föräldraledighetslägen även för dem som kommer att ingå i någon form av rehabilitering och/eller aktivitet?
* Vad händer, ekonomiskt, med dem som redan nu utförsäkras, eller får vänta lång tid utan ersättning på prövning av intyg, om de inte är med i a-kassan?

Med vänlig hälsning

Eivor Karlsson, skribent och bloggare
Adress...

PS. Den 1 oktober är på torsdag. Ett förtydligande från Din sida, angående anmälan till a-kassan, måste ske snabbt.  Stor oklarhet råder.

eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Äntligen lyfts socialtjänstdatautredningen, som varit  ute på remiss, upp.
Jag har påpekat för politiker som haft frågan på remiss om faran med denna lag. Jag har skrivit på min Expressenblogg  redan den 17 aug. Jag har kommenterat  och uppmärksammat Piratpartiet (PP)  på Newsmill om frågan. Nu plötsligt händer det.
    
PP, Ekot, Ankersjö (C) med flera har uppmärksammat utredningen. Men varför har så få politiker reagerat? I Stockholms Läns Landsting var det bara MP som i sin remissbehandling pekade på problemet.

Det visar att PP behövs, skrev någon i en kommentar. Man kan också uttrycka det så här: När ett behov uppstår bland förhållandevis många i samhället som de etablerade  partierna inte förmår ta tag i eller uppmärksamma så skapar det möjligheter för nya partier. Det är så nya partier bildas. Ett demokratiskt  friskhetstecken om man så vill uttrycka det. Det brukar, i varje fall tillfälligt, rycka upp trötta etablerade partier . Se länk  

eivor.karlsson@comhem.se

www.alternataiv-debatt.se

Knappast har något fall av omhändertagande av barn blivit så omskrivet  och belyst som Degermark och hennes son. Hur  tänkte tjänstemännen, politikerna och hur tillämpas barnkonventionen?  Pia Degermark har bara fått träffa sin son under övervakning.

Jag läser en artikel om Pia Degermark i Blekinge Läns Tidning med rubriken: "Jag förträngde guldpalmen".

Förlorad biologisk kontakt 
Det var helt riktigt att de sociala myndigheterna omhändertog Pia Degermarks son så länge missbruket pågick. Under tiden hade sonen förmodligen rotat sig i den miljö han befann sig och full återförening därför svår. Det är en sak. Den ständigt övervakade kontakten mor och son, en gång per månad,  en helt annan. 

Efter missbruksperioden skulle Degermark rimligtvis fått  träffa sin son ensam för att kunna bygga en nära vänskap. Mor och son har idag ingen kontakt.  Degermark har skrivit en bok om sitt liv,  Gud räknar kvinnors tårar.

Den politiska majoriteten har växlat i Stockholms stad medan detta pågått.  Så även de politiker som ytterst tagit beslut om att mor och son bara fått träffas under övervakning. Politikerna borde satt  sig in i frågan om  den uteblivna obevakade kontakten. Inte bara förlitat sig på tjänstemännen. 

Pia Degermark fick rätt mot Östermalms familjeenhet men ändå inte. Hon fick fortfarande inte träffa sin son ensam. Det här fallet och några till skulle jag vilja att ”Uppdrag granskning” lyfte upp. 
www.alternativ-debatt.se
eivor.karlsson@comhem.se

Nu behövs stora resurser och stöd för att alla  i anställningsbar ålder  som saknar arbete ska få meningsfulla och humana arbetsuppgifter. Ännu fler av dem som idag har sjukpenning och tillfällig sjukersättning kommer att slås ut från försäkringskassan  från årsskiftet  och många tvingas söka socialbidrag. Arbetslösheten närmar sig 10 procent.
 

Hårda krav från RRV

Förr hade arbetslösa 100 dagar då de kunde begränsa sitt jobbsökande till den lokala arbetsmarknaden och det egna yrket. Från 2007 är  huvudregeln att den som är arbetslös omedelbart  måste söka alla sorters jobb, var som helst i landet, om det inte finns särskilda skäl. Men enligt Riksrevisionens (RRV) granskning flyttar inte arbetslösa  i tillräcklig omfattning
    RRV har också gjort en attitydundersökning bland arbetsförmedlare och allmänhet. Deras syn skiljer sig från RRV:s krav.  Bland allmänheten tycker tre av fyra att man inte ska behöva söka jobb på annan ort om man har barn på dagis eller i skolan. Inte heller om det är kort tid till pensionen.

Hänsyn bör tas
En tredjedel av arbetsförmedlarna ansåg att dagisbarn och skolbarn är ett skäl att inte tvingas till jobb på annan ort. Drygt en tredjedel av dem ansåg att en nära förestående pension gjorde  det onödigt att söka arbete i hela landet. I P1:s  tidningskrönika kommenterades RRV:s granskning av flera  ledarskribenter. Dessa ansåg också  att hänsyn bör tas till ålder och familjeförhållande när det gäller att söka jobb i hela landet. 
   Arbetslösheten i landet ökar. Regeringens jobbpolitik förefaller ha misslyckats. I stället för att låna till skattesänkningar behövs investeringar i utbildning, utveckling, expansion och en medveten jobbskapande politik. Det saknas i regeringens politik.

Bättre socialpolitik önskas
Hur kommer det att gå för landets 10 procent som saknar jobb och för ytterligare alla  de som kommer att utförsäkras från årsskiftet eller varit arbetslösa länge?
   Nu är det viktigt för nätverket Resurs att man noga följer såväl vad oppositionen som regeringen kommer att föreslå framöver. Socialpolitiken behöver förbättras. 
     De rödgröna har en arbetsgrupp Jobb och Ekonomi  där de nu ska utforma en rödgrön jobbpolitik. Och regeringen kommer i samband med att de lägger sin budget med förslag till vad som ska hända med alla utförsäkrade arbetslösa  och friskförklarade sjuka.

”Förstöra statsfinanserna”
 Just i skrivandets stund har statsminister Fredrik Reinfeldt hållit sitt sommartal. Statsvetaren Marie Demker kommenterade  i Expressen. Inget nytt framkom. Men Reinfeldt tog upp den så kallade arbetslinjen.  Han beskrev oppositionens vilja att höja ersättningen till arbetslösa som "ett sätt att förstöra statsfinanserna". Samtidigt framhöll han Moderaternas förslag om att sänka skatterna ytterligare för dem som jobbar. Och vad händer med alla dem som inte har tillgång till en reguljär arbetsmarknad? Utanförskapet växer. 
     Se blogg från den 29 juni 2008. Arbetsmarknaden är problemet – inte de arbetslösa.
eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Nu är två lagförslag som rör socialtjänsten, integritet – och effektivitet (SOU 2009:32 ”)  och betänkandet av Socialtjänstutredningen (S 2007:09)  ute på remiss. Socialtjänstutredningen  förefaller har rönt förvånansvärt lite uppmärksamhet. Känner möjligen inte oppositionen och fackföreningarna till förslagen?  
    

Det handlar om att den sedan 2001 gällande ”SoL-PuL:en ersätts  med  två lagar, som ger de grundläggande principerna för behandling av uppgifter på lokal ( socialnämnder m. fl ) och central (Socialstyrelsen) nivå.

En av svarande  remissinstanser anser att det är bra att kunna utbyta  uppföljning, statistik och personuppgifter mellan hälso- och sjukvården. Men medger att det finns en viss integritetsrisk. ”Men som utredningen synes ha beaktat bl.a  genom förslag till ändring  i sekretesslagen”, står det i svaret. Ett annat påpekande är  att kommande regler av det slag som föreslås kan innebära en markant uppgiftslämnarbörda.

Det ena ärendet handlar om att regeringen under obegränsad tid får befogenhet att förvara uppgifter om personer som varit med om katastrofer utomlands.

Det andra ärendet handlar om en ny lagstiftning för socialtjänsten. Här förefaller det finnas risk för integritetskränkningar. Det framgå  att man ska kunna registrera uppgifter om persons ras, etniska ursprung, politiska  åsikter, religiösa övertygelse, medlemskap i fackförening, filosofiska övertygelser och sexualliv.

Det står att vissa uppgifter inte får användas som ”sökbegrepp” som avslöjar ras, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap. Till skydd för enskildas personliga integritet vid  utbytet av uppgifter föreslår utredningen en ny bestämmelse i sekretesslagen om s.k. absolut sekretess.

Men vad vill socialtjänstdatautredningen  med dessa känsliga uppgifter? Vad händer om  uppgifterna kommer i  orätta händer? Det kan inte vara socialtjänstens uppgift att registrera den formen av personuppgifter. Socialtjänsten ska hjälpa folk som befinner sig i ett utsatt läge. Inte förvärra läget.
eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Jag läser på nätverket Resurs om den oro som finns inför vad som kommer att hända för alla utsatta. Det är arbetslösa som antingen tvingas´gå på socialbidrag eller att flytta. Det är också  från årsskiftet alla  de friskförklarade sjuka som riskerar att tvingas gå  till socialen.

Många tycker att dåvarande majoriteten S, V och MP inte gjorde mycket för deras situation. Nuvarande regeringen har försämrat ytterligare. Och opposition har hittills inte tagit upp problematiken.Monas tal igår gav ingen tröst för de utsatta. Hennes tals handlade mest om:

 * Kvinnolönerna ska upp.
* Underhållsbidraget ska höjas.
* Rätt att jobba heltid.
* Vård och omsorg som betalas med skattemedel ska kvalitetssäkras.
* Minst 40 % kvinnor i bolagsstyrelserna.
* Föräldraförsäkringen ska delas i tre delar, en för vardera föräldern och en valfri.
*  Skatter ska inte sänkas, med undantag för pensionärernas inkomstskatt och skatt på reavinst från hus och lägenhetsförsäljning.

Så långt  som framkommit  nämnde Sahlin inget   om alla de människor som redan idag och framförallt framöver riskerar att leva i permanent utanförskap. De är frustrerade. Utanförskapet drabba också deras barn.

Valet 2010
Vad händer om oppositionen vinner valet 2010?, frågar sig Resurs.”Snart är det val riksdagsval igen. Oppositionen håller på att förbereda sin valplattform. Men när det gäller löften till sjuka och utsatta har det varit väldigt tyst, oroväckande tyst. Vänsterpartiet har gjort vissa insatser, men från mp och socialdemokratin har vi inte fått mycket att hoppas på. Kommer de att låta utförsäkringarna av sjuka att rulla på?  
    Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson utlovar nu nya insatser för de utförsäkrade. – Som jag sa så är det en budgetfråga och det ber vi att få återkomma till.
    Vad kommer oppositionen att ge för kommentarer?

Gå från ord till handling
”Fattigdomen slår mot hela Sverige – alla är förlorare på regeringens klasspolitik”. Det skrev  Veronica Palm skrev på sin S-blogg: veronica-palm.blogspot.com/

     Så här svarade  jag på Facebook i går:

Läser V. Palms blogg: ”Fattigdomen slår mot hela Sverige... Bra inlägg. Men nu gäller det att gå från ord till handling.  Arbetslösa tvingas söka jobb överhela landet. Långt från familj och sitt sociala nätverk. Erbjud dem utbildning eller någon form av lönebidragsjobb på hemorten.
    Och friskförklarade sjuka? Säg ”Nej” till socialbidrag. Men ”Ja” till jobb efter förmåga och eventuellt med stödåtgärder. Utanförskapet växer!!! 
eivor.karlsson@comhem.se

www.alternativ-debatt.se

Sveriges PensionärersIntresseparti, SPI,  har för avsikt att överge  sitt samarbete med den borgerliga alliansen. SPI tänker inte bidra till de stora höjningar, upp till 60 procent,  som föreslås för maten vid servicehusen i Halmstad.

Det hörs inte så mycket om SPI. I varje fall inte i Stockholm. Och deras hemsida verkar inte ha förnyats på länge. Nu verkar dock SPI  sätta ner foten när det gäller upp till 60 procents höjning av matpriserna på servicehusen.  Extremt.

–Vi kan inte acceptera sådana höjningar som drabbar en så svag grupp som pensionärerna. Det är många som inte har råd med en sådan höjning, säger SPI-ledaren Arnold Gustavson till  Hallandsposten. Där ser man vad ett äldreparti (kanske) trots allt kan åstadkomma.

Om SPI håller fast vid sitt uttalande innebär det att den borgerliga alliansen inte längre har  majoritet i Halmstad. 

Nu pressas M av SPI. Liselotte Svensson (M), ordförande i hemvårdsnämnden, har aviserat  att man vill ha en diskussion om kostpriserna med SPI. Så ännu återstår att se om M och SPI kommer överens om en ”halvmesyr”.

Det blir allt sämre för de äldre. Straffskatt på pensionärer. Omvandlingen av servicehus till trygghetsbostäder fortsätter. Detta  trots brist på särskilda boenden vilket framgått av många tunga remissvar på betänkandet  ”Bo bra hela livet”.

Pensionärerna, som är många, måste höja sina röster.
eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se

Valfriheten är viktig inom den kommunala verksamheten. Alla medborgare ska   ha rätt att välja dagis, fritidshem, skola, äldreomsorg, friskolor  och boende inom omsorgen.  Det är kvaliteten som vi ska konkurrera om. Inte priset.  Rätt upplagt  kan det bli en utmaning för såväl kommunala och privata aktörer.

Frågan är om vi med  skattemedel kan  finansiera kraftigt vinstdrivande företag samtidigt som såväl barn, unga som äldre inte får den vård och omsorg som de bör ha rätt till.  Eller ska det finna ett tak. Därom råder delade meningar. Såväl ledarskribenten Pernilla Ström som f.d. finansministern Kjell Olof Feldt m. fl. har i DN debatt uttalat sig positivt om förskolornas vinstintressen. 

I DN Debatt (28/7) skrev  oppositionsborgarrådet Carin Jämtin bl.a att ”År 2007 fick aktieägarna i friskolorna i Stockholms län 39,6 miljoner  kronor i utdelning, enligt SVT:s Rapport. I hela Sverige var utdelningen 84 miljoner kronor. Själva vinsten var ännu större.  (…) ”84 miljoner kronor  skulle ha räckt till många timmars extra stödundervisning”. Jämtin skrev  att skattepengar måste alltid användas till det de är avsedda för, det vill säga välfärd. Hon nämner äldreomsorgen och utökad stödundervisning i skolan som exempel på sektorer där välfärdens kvalitet  behöver  utvecklas

Den debatt som nu pågår om friskolornas vinstuttag och dess ev. övre gräns måste analyseras. Hur vi än vrider och vänder på frågan så utgörs vinsten av skattemedel. Då blir frågan som politikerna bör svara på inför väljarna: Är det rätt eller fel att de privata välfärdsföretagens vinster ska gå till aktieägare. Erbjuder de privata företagen så mycket bättre vård och omsorg så det kan motivera ett högt uttag?  Friskolor och valfrihet är bra. Den pågående debatten handlar alltså om huruvida vinstuttaget ska begränsas.

 71 procent av väljarna är kritiska till att privata vårdbolag ska få dela ut vinst på samma sätt som andra företag. Samtidigt  är det 64 procent som anser att privata vårdgivare bedriver en god verksamhet. (…)  Minst negativa  till uttagna  vinster är folkpartisterna.  Mest negativa är vänster- och miljöpartisterna. (DN 6 aug).
eivor.karlsson@comhem.se
www.alternativ-debatt.se