I dag rapporterar alla stora medier om den lokalpolitiker som fått ett strafföreläggande om 1 500 kronor för sexbrott. Historien är rimligen väl känd för alla som följer allmänna nyhetsmedier, och jag måste ställa mig själv frågan om mitt utgivarbeslut är det rätta?
   Politikern som fått böter, inte fängelse, nekar. Men han namnges ändå av nästan alla redaktioner. Aftonbladet, Dagens Nyheter, Metro, Tidningarnas Telegrambyrå, TV4 "Stockholm", Sveriges Radio "Dagens eko" och Sveriges Television "Aktuellt" har identifierat politikern.
   Såvitt jag förstår är det bara TV4 "Nyheterna", Svenska Dagbladet och Expressen som väljer att anonymisera.
   Jag antar att argumenten för att identifiera politikern är att han är folkvald, representerar ett stort parti, ansvarar för ungdomsfrågor i sin kommun – och att brottet är allvarligt. Dessutom väntades han avgå från sina uppdrag, vilket han också gjorde i dag, och därmed skulle konsekvensen av straffet ändå bli offentligt.
   Det är kloka och ofta rimliga skäl för att publicera.
   Min åsikt har dock varit att publicitetsskadan för politikern inte står i proportion till straffvärdet. Han är inte, som kollegorna i riksdagen, en "lagstiftare" och att identifiera honom i det här sammanhanget är därför inte oproblematiskt.
   Så tänkte jag tidigare i dag, och så tänker jag nu. Men en ansvarig utgivare ska hela tiden pröva sina publiceringsbeslut, och jag funderar vidare. Jag gissar att det finns en stark opinion bland läsarna för att namnge en sexdömd politiker, men för mig som ska ta beslutet är det aldrig lika givet.
   Och just som jag skriver det, får jag veta att både Kyrkans Tidning och Dagen också namnger politikern.