Hoppsan, vi måste nog barrera Fotbollsförbundet

Jag lovar i dag att Expressen betalar de 10 000 kronor i böter som Örgryte tvingas hosta upp, på grund av sitt engagemang för Dawit Isaak. Läs gärna krönikan om skandalbeslutet.
   I går kväll talade jag med vice ordföranden i Svenska Fotbollförbundets disciplinämnd, Staffan Anderberg, som är hovrättsdomare. Han insåg förstås problemet med att straffa Örgryte för protestaktionen för Dawit Isaak.

   Förbundet har sina regler, det förstår jag, men Expressen erbjuder sig ändå att betala de 10 000 kronor som förbundet vill ha i böter.
   Här måste faktiskt disciplinnämnden trotsa Uefa-reglerna, om det nu är sådana som ligger till grund för det sjuka beslutet. Det är  orimligt att Sveriges riksdag, regering, Europaparlament och EU står bakom ett frisläppande av Dawit Isaak från Göteborg – men att den som håller upp en banderoll därom på Nya Ullevi ska straffas.
   Jag skriver en rätt ilsken krönika om detta i tisdagens Expressen.
   Säkert är det så, och det vet jag naturligtvis, att fler vill diskutera vem som blir nästa förbundskapten eller hur Sverige – tack vare Malta! – ska ta sig till VM. Trots allt.
   Men det är ointressant. Dawit Isaak-fallet är mycket viktigare, och om Svenska Fotbollförbundet vill
agera paragrafryttare i fallet så ska vi gärna barrera dem.
   Staffan Anderberg berättade i går kväll för mig att det skedde ett formellt fel i handläggningen av Örgryte-fallet, föreningen fick nämligen inte yttra sig före beslut. Jag tycker förbundet kan hänvisa till det slarvet och nu fria Örgryte.

Skrivet av Thomas Mattsson, Expressen Digitala Medier den 13 okt 08:15
Tillhör kategorierna: Dawit Isaak

Kommentarer

Inlägget har 1 kommentar

ÖIS

Anmäl
Visst kan det ses som behjärtansvärt med en oskyldig banderoll om att frige en fängslad trebarnspappa i Eritrea. Men om det på nästa match vajar banderoller med budskapet: Hamas! Sluta bomba våra barn i Israel, då vore det ju lika behjärtansvärt, för vem i hela världen vill att barn ska dö under bomber. Min fråga är ju självklar. Var drar man en gräns vad gäller idrott och politik. Har vi inte nog med problem på våra fotbollsläktare som det redan är, Och om man läser läsarnas reaktioner på att ÖIS får böter så visar det ju faktiskt att rätt många tycker att det läggs alldeles för mycket energi på Dawit Isaak som det redan görs. Det finns mängder av diktaturer i världen där det sitter regimkritiker bakom lås och bom. Men min oro gäller nog att fotbollen har redan sina stora läktarproblem, låt den få vara politiskt obunden. Att fotbollslandslaget åkte till nazityskland och juntans Argentina betyder väl inte med automatik att de stödjer det de stod för. Kan väl lika gärna vara som idrotten alltid resonerar att de faktiskt är politiskt obundna och därför åkte till VM, för att INTE ta ställning. Mvh Johan G
Skriven av Gussy den 13 okt 13:01

Skriv kommentar

Du måste vara inloggad för att få kommentera. För att logga in, klicka här.

Trackbacks

Trackback-url för det här inlägget är:

  http://blogg.expressen.se/TrackBack?b=thomasmattsson&e=548424

Inlägget har 0 trackbacks

Tipsa

Vill du tipsa en vän om detta blogginlägg? Klicka här!