Sverigedemokraterna i Expressen – så tänker jag

I går hade vi 2 756 artikelkommentarer på Expressen.se – det är mellan 2 000 och 3 000 varje dygn – och mest diskuterades Mona Sahlin. Partiledarintervjun med s-ledaren var mest kommenterad, och trea på topplistan kom oppositionens kritik mot regeringens nya miljardsatsningar.
   Just politik är ofta det som är mest kommenterat, och i dag är det Jimmie Åkesson i "Stora partiledarutfrågningen". Sverigedemokraternas ordförande grillas av Christian Holmén och Karl-Johan Karlsson, och på fråga efter fråga pressas han om annat än invandring.
   Varför får då Sverigedemokraterna vara med i intervjuserien? Det finns säkert läsare som tycker att vi i dag ger det invandrarfientliga partiet en uppmärksamhet som det inte förtjänar? Att vi bidrar till att Sd får fler röster? Att vi inte heller borde tillåta Sd att köpa annonser, om det nu skulle bli aktiuellt?
   Lars Ohly sa i "Agenda" i söndags att han inte tänkte debattera med Sd före valet. Mona Sahlin, däremot, sa att hon – som ju började sin partiledarkarriär med en debatt med Jimmie Åkesson – gärna fortsätter att pröva deras argument.
   Jag tycker det är relevant att publicera vad Sd-ledaren svarar på Expressens frågor om en politik som lockar cirka fyra procent av väljarna. Att sakligt låta Jimmie Åkesson redovisa sin politik bortom integrationsfrågan blir, som ni ser i vår intervju, mycket avslöjande läsning.   
   Medierna har många gånger nonchalerat småpartierna, som när vi inte uppmärksammade Junilistan i debatter och panelsammanställningar när partiet kom med i EU-parlamentet.
   Nu, med flera profilerade småpartier som satsar på riksdagen, kändes det naturligt att inte bara ha med de mest etablerade namnen i "Stora partiledarutfrågningen". Vad som är rätt eller fel, kan man förstås bara ha sin egen uppfattning om.
   Tv-utfrågningen av Ny demokrati i partiledarintervjuerna inför valet 1991 anses väl idag ha varit tuff och bra journalistik, men spelade möjligen bara missnöjespartiet i händerna eftersom den bekräftade bilden av ett utmanarparti som etablissemanget försökte trycka ner.
   Dagens intervju kan knappast anklagas för detta. Våra erfarna reportrar ställer frågor, Jimmie Åkesson svarar. Det är journalistik eller, om man vill använda större ord, en sorts demokatiskt samtal. Detsamma kan förstås inte sägas om annonser.
   Ska man stoppa annonser för politiska rörelser vars åsikter man inte delar? Det är fullt möjligt. Den ansvariga utgivaren har ensamansvar, och bestämmer alltså helt vad som får publiceras. Jag kan alltså säga ja eller nej till alla redaktionellt innehåll och alla annonser.
   Reklam är inte omkomplicerad. I helgen kunde man se Siv Jensen, ordförande för norska Fremskrittspartiet, i Norges största dagstidning Verdens Gang. Det var en helsidesannons på bästa placering och annonsen innehöll uppgifter om att 41 av 41 överfallsvåldtäkter i Oslo utförts av invandrare. Det stod mycket mer också, som man inte så ofta sett i annonser för politiska partier.
   Ska vi tillåta sådant i Sverige? Jag tycker att annonserna bör prövas individuellt. Om de faller inom ramen för Tryckfrihetsförordningen och inte är anstötande eller kränkande, då bör den principiella inställningen vara att publicera. Expressen är en liberal tidning, vi tror på det fria ordet, på kraften i debatten, på demokratiska samtal.
   Jag tror därför inte på generella förbud. En Sd-annons om att all kriminalitet utförs av invandrare skulle stoppas, men en Sd-annons om att barnbidraget borde höjas med 75 kronor skulle tas in. Och så vidare. Detta var två ytterlighetsexempel, men de visar på spännvidden i frågeställningar. Generella publiceringsförbud är inte förenligt med det publicistiska uppdraget, anser jag.
   Aftonbladets ansvariga utgivare Jan Helin och ställföreträdaren Lena Mellin deklararerar i dag i Aftonbladet: "Därför stoppar vi SD:s valannonser".
   Expressen, däremot, kommer att pröva varje publicering för sig och ta ställning till budskap för budskap. Det ansvariga utgivarskapet kan inte generaliseras, utan ska bedrivas aktivt. Det gäller nyhetsjournalistik och, som i fallet med Jimmie Åkesson, samhällsbevakning. Men det gäller också opinionssidorna, som Ledare och Kultur, och även annonserna.

Skrivet av Thomas Mattsson, Expressen Digitala Medier den 17 sep 08:18
Tillhör kategorierna: Allmänt

Kommentarer

Inlägget har 11 kommentarer

Ni glömde fråga om blåklockan

Anmäl
Bra från SD. Jag väntade bara på frågan om blåklockan ska fortsätta vara fridlyst... =) Expressen kan ju försöka göra samma sak med Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt: slänga ut 100 oförberedda frågor på detaljnivå, men det skulle ni självklart aldrig göra. Naturligtvis kan inte någon ha varenda partibeslut i huvudet. Trots det mycket bra jobbat av SD.
Skriven av mitte den 17 sep 10:15

klokt

Anmäl
generella beslut handlar ofta om att förtrycka och censurera. klokta av expressen att inte gå den enkla vägen som aftonbladet har valt. vänstermedia har oftast bara en taktik och det är att försöka förtrycka det som inte passar in i deras mall, det har dom lärt sej av kommunisterna i sovjetunionen och nordkorea. sen får vi se vad det innebär i verkligeheten, om det verkligen blir en "opartisk" bedömning av sd valanonser
Skriven av sten sture den 17 sep 11:48

Det intressanta är väl om...

Anmäl
...det som står i reklamen är sant eller inte. Precis som när det gäller annan marknadsföring - falsk marknadsföring kan ju anmälas (till KO är det väl..?) om det gäller falska påståenden om en varas förträfflighet, t.ex.. Om det FINNS statistik på att invandrare begår si och så många procent av alla brott av en viss typ, så tycker jag alltså att man måste få skriva det. Både på redaktionell plats och i annonser. Sanningen måste ju alltid få komma fram - annars blir det som i det Gamla Sovjet!
Skriven av Nefertite2 den 17 sep 12:15

Om det går att belägga....

Anmäl
....som sagt ovan mig. Om det går med enkel statistik att belägga att nånting har skett eller är på ett visst sätt så borde expressen (och andra tidningar med för den delen) inte rygga för att ta in en annons om detta oavsett vad som står i den. Det är fegt. Kan man genom att titta på årets domar konstatera att 50 av 100 grova bankrån begåtts av t.ex. maorier (inget ont om dem, bara exempel, kunde varit isbjörnar, inget ont om dem....o.s.v. o.s.v.) och det visar sig att det bara finns 500 maorier i landet mot 7,5 miljoner svenskar, eller hur många jag nu kallar svenskar. Ja, då måste ju maorierna vara extremt brottsbenägna, eller hur? Det är enkel statistik som inte är förvanskad. Sånt måste ju ni tidningar tala om så att folk har en möjlighet att ta ställning. Som det är nu så har jag och många med mig gått över till att alltid tro att det är en utlänning som gjort ett brott som en tidning skriver om. Om ni alltid skrev ut nationalitet/härkomst, ja då kunde vi ju se att det också är svenskar. Eller är ni rädda för att folk.....just det.....inte vill ha invandring om det är en s.k. ÖVERREPRESENTATION av utlänningar som begår brott? Statistiken i det här fallet, gjord av BRÅ, talar sitt tydliga språk. Utlänningar begår mycket mer brott per capita än infödda svenskar. Därför ska vi inte ha invandring. Det går inte att skylla på en massa saker. De flesta utlänningarna har tv, video, mobiler och kläder av senaste modell. De åker hem till sina gamla länder stup i ett så pengar kan det inte vara brist på. Obs att jag inte skrev "alla". Men precis som det finns en massa utlänningar som inte har allt så finns det en massa svenskar som inte heller har "allt". Varför eldar inte de bilar och skolor? Detta har jag själv erfarenhet av eftersom jag BOR I invandrartäta områden. Inte som de flesta politiker och journalister som bor och vistas i skyddade verkstäder.
Skriven av Jagtycker den 17 sep 12:58

Till Jagtycker:

Anmäl
Jag vet precis vad du menar i det sista du skriver. Jag har själv gjort resan: växte upp i invandrartätt område (Tensta i Stockholm), gifte mig och bodde i villa på Fina Gatan ett antal år, skilde mig och hamnade i invandrartätt område igen (Ryd i Linköping). Och jag ska erkänna, att de åren då jag bodde på Fina Gatan, så sjönk invandrarproblemen undan även i mitt medvetande. Det var ju inget som berörde mig, knappast ens indirekt, eftersom jag då bodde i en kommun med ytterst få invandrare, och som alltså kunde hålla god kommunal service trots att kommunalskatten var låg. Vi människor funkar ju så. Nu har invandrarfrågorna högsta prioritet för mig igen, eftersom mina barn och jag bor mitt i smeten (det är t.ex. bara mitt efternamn som är svenskt i min trappuppgång) och drabbas negativt av invandringen på något sätt vareviga dag... Egentligen borde det krävas erfarenhet från verkligheten för att få utbilda sig till journalist! Att man antingen bott i ett invandrartätt område i minst ett år, eller under samma tid arbetat där som t.ex. lärare, socialarbetare, fritidsledare, polis med flera yrken där man möter invandrarna öga mot öga.
Skriven av Nefertite2 den 17 sep 13:23

För en gångs skull rätt journalistiskt tänk!

Anmäl
Jag kommer inte att rösta på Sverige Demokraterna och tycker att deras politik är ensidig och liknar: Sätt upp murar runt Sverige allt löser sig av sig självt. Det passar inte mig alls. Men däremot tycker jag det är en självklarhet att SD ska få lov att annonsera och att varje annons prövas och inte ska vara kränkande mot någon människa. Det är vad som betecknar demokrati. Aftonbladets chefredaktör vill leka diktator genom att förbjuda deras annonser. Idiotiskt. Allt som är lagligt i Sverige måste kunna diskutera och dissikeras allt annat är fjantigt!
Skriven av Ramona Fransson den 17 sep 14:35

Nefertite2:

Anmäl
Ja visst borde man ha bott i mångkulturen innan man yttrar sig. Självklart säger jag inte att precis varenda en av precis alla invandrare är dåliga eller här enbart för att parasitera. Men jag brukar säga såhär: Om du (inte just du Nefertite) visste att 1% av alla flyg från Arlanda störtar, skulle du då flyga? Nä, just det. Och i mina ögon är det för stor andel problem med invandringen för att jag ska vilja att den fortsätter. Just därför, och nu anknyter jag till topic för blogginlägget, kommer jag att rösta på SD och jag vill ha opartisk media som rapporterar om statistik som finns. Och om SD vill göra reklam som säger att invandringen orsakar en stor del av all kriminalitet i Sverige så ska de få göra det för det stämmer ju. Bara att titta i brottsstatistiken som görs av en statlig instans och därmed får hoppas vara opartisk. T.ex. så är folk från MENA-länderna inblandade i mycket mer grov brottslighet än invandrare från t.ex. Norge, Kina, Thailand. Hur förklarar man det annat än med kulturella skillnader? På min gård där jag bor nu i Blackeberg är det inte så väldigt många invandrare. Men likafullt....de ggr jag har haft problem så nog fanken har det haft sitt ursprung i invandringen. D.v.s. utlänningar har skapat problemen. T.ex. parkerar en känd invandrad p-syndare ett flertal bilar i området och orsakar platsbrist för oss andra. Det är inte förbjudet att äga flera bilar. Men det är förbjudet att köra dem oskattade och att inte flytta dem efter att det gått fler än sju dagar på en sjudagarsparkering.... En familj hade inte lust att ta in sin gamla grill utan den står kvar och rostar på gården sen juni. Småproblem? Nä, det tycker faktiskt inte jag. Dessutom kan jag inte räkna upp alla misshandelsfall som lokaltidningen rapporterar om i stort sett varje vecka. Hur vet jag att det är en invandrare som gjort brottet? Jaa, skriver tidningen att personen talade med brytning och var mörk och ska utvisas efter avtjänat straff....pjaa.
Skriven av Jagtycker den 17 sep 17:30

Äntligen vågar du BRA

Anmäl
Var inte så feg. Folk är inte korkade de kan tänka själv . Visa på fakta och låt folk få välja. Ju mer ni försöket tysta SD ju mer röster får de över 20 % i Norge jag tippar 7-9 % om invandrarna fortsätter att slösa mina skattepengar . Världens högsta skatter och dåliga vägar, dålig vård, dålig skola så var det inte för 40 år sen
Skriven av Tjalle100 den 17 sep 18:45

Precis, Jagtycker.

Anmäl
Min värsta oro är att jag inte ska ta mig ifrån det här området innan mina barn blir tonåringar. Än så länge har jag ju (viss) koll på dem, men hur ska det bli när de kommer hem ensamma sent på nätterna - om vi bor kvar här..? Min dotter kan bli våldtagen; min son kan bli misshandlad. Båda kan bli rånade, mördade... *fasar*
Skriven av Nefertite2 den 17 sep 21:30

Vet inte...

Anmäl
vad som tagit åt media numera, ett resonemang om rätt eller fel? det är väl för bövelen läsaren/lyssnaren/tittaren som ska avgöra vad han/hon tycker är rätt eller fel, inte media.
Skriven av stefan101 den 17 sep 21:50

Antisemitiska Aftonbladets patetiska moraliserande.

Anmäl
Det är patetiskt att djupt antisemitiska aftonbladet bestämmer sig att ta eller inte ta annonser. Alla anständiga annonsörer ska bojkotta antisemit-tabloiden - inte tävla om att få publicera annonsera där!
Skriven av utkast den 17 sep 23:04

Skriv kommentar

Du måste vara inloggad för att få kommentera. För att logga in, klicka här.

Trackbacks

Trackback-url för det här inlägget är:

  http://blogg.expressen.se/TrackBack?b=thomasmattsson&e=541063

Inlägget har 0 trackbacks

Tipsa

Vill du tipsa en vän om detta blogginlägg? Klicka här!