Expressen rättar – naturligtvis också krönikörerna

Mitt första beslut som ansvarig utgivare för Expressen var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för "Expressen rättar". Greppet var inte nytt, New York Times och Svenska Dagbladet samlar sedan länge rättelser, men ändå viktigt. Jag tror nämligen att det är fler som ser våra korrigeringar om de är lätta att hitta, och öppenheten ökar också trovärdigheten.
   Det kan förefalla givet att alltid i efterhand rätta felaktiga publiceringar, men också ett ambitiöst förhållningssätt konfronteras snabbt med verkligheten. Den här rättelsen var förstås självklar:
   "I en text på HockeyExpressen.se uppgavs det att det var Ulf Rådbjer som dömde matchen mellan Rögle och Leksand. Det var dock Ulf Rönnmark."
   Men hur gör man med pågående nyhetsförmedling? När vi skriver om ett bombdåd i Mellanöstern och har rubriken "CNN: 30 kan vara döda", ska man då – tre timmar senare – ha en rättelse om anslaget ändrats till "CNN: 48 döda i attack"? Jag tycker inte det, men är öppen för motargument. Hållningen nu är att händelserapportering medger uppdatering.
   I dag har frågan om hur Expressen förhåller sig till kolumnister aktualiserats. I korthet handlar debatten om en text från i söndags där Liza Marklund återgav nedladdningstatistik från så kallade torrentsajter. Uppgifterna var fel, och därför kan jag – som nu fått frågan om Expressen faktakolllar krönikor? – konstatera att vi ska rätta det här.
   Kontakten med våra krönikörer, som ofta är externa medarbetare, sköts av redaktörer på olika avdelningar. Ibland nyhetschefer, nattchefer, editionschefer. Naturligtvis ställer vi samma krav på korrekthet i krönikor som i vanliga artiklar, men utmaningen för både skribenten och redaktören är större när det ofta handlar om ett personligt kåserande eller ett mycket subjektivt tyckande.
   Nyligen upptäckte vår nattredaktion att en krönikör formulerat sig felaktigt om en dömd brottsling, då ändrades naturligtvis detta före publicering. Men ibland blir det rättelse eller genmäle efteråt, som när krönikören
Marie Söderqvist skrev om påven och Sveriges Radios reporter Mari Forssblad påpekade två fel.
  
Liza Marklund hade fel om nedladdningen i krönikan "Träng inte ut våra musiker”. Det beklagar jag. På Expressen.se finns därför en rättelse sist i krönikan och på rättelseavdelningen. Man också läsa den i tisdagens tidning.

Skrivet av Thomas Mattsson, Expressen Digitala Medier den 23 mar 22:01
Tillhör kategorierna: Ursäkter

Kommentarer

Inlägget har 12 kommentarer

Oj

Anmäl
Oj. Mycket beundransvärt att ni tar in rättelse om Marklund och nedladdningen. Respekt till Expressen!
Skriven av LeoE den 23 mar 23:10

Lögnen blir inte sannare!

Anmäl
Nä du chefredaktörn, Liza M lögn blir inte sannare för att ni lindar in den i krystade förklaringar. Jag kan torrentvärlden och skiva hon skriver om har INTE legat ute för nedladdnng. Vilka torrentsidor visade "falska" reslultat?? Att LM har svårt med sanningen är ju helt klart, att Expressen gång på gång accepterar lögnerna är obegripligt!
Skriven av Papprik den 24 mar 07:46

Papprik

Anmäl
Läs allt om det här: http://blog.brokep.com/2009/03/23/stenarnas-kalla/
Skriven av Anonym fegis den 24 mar 09:34

Varför?

Anmäl
...har mitt inlägg från imorse tagits bort? Jag bröt inte mot reglerna det minsta! Det är väl ingen anledning att ha en kommentarfunktion om man inte tål sanningen...
Skriven av Papprik den 24 mar 10:23

Rättelse angående Liza Marklund.

Anmäl
Bra gjort, Thomas Matsson, nu väntar jag bara på att du även går ut och rättar Liza Marklunds övriga lögner, för jag antar att du är medveten om att Liza Marklund i flera år tillåtits ljuga angående sina fakta böcker Gömda och Asyl och därmed förstört livet för en rad människor. Visa nu lite "guts", genom att ta avstånd från dylika "journalisters" moraletiska dilemman !!!
Skriven av Minglan den 24 mar 11:07

Rättelse av Liza Marklunds krönika

Anmäl
Efter att Liza Marklunds krönika har rättats, så talas det fortfarande om att plattan hittade en icke betalande publik, eftersom det uppenbarligen inte förekommit någon illegal fildelning, så måste det vara framförandet i radio och ev TV som avses med en icke betalande publik? Och det talas om att man inte får betalt, men vad jag vet så får artisterna betalt när deras låtar spelas i radio och TV? Det talas fortfarande om att stjäla, är det stöld att spela en låt i radio?
Skriven av maallgan den 24 mar 12:27

Rättelser och tillbakadraganden

Anmäl
Det är normalt att en tidning då och då rättar en felaktig faktauppgift som smygit sig in. Detta är dock inte vad det handlar om i fallet med Liza Marklunds krönika. Krönikans centrala poäng vilar på att albumet ifråga fildelats illegalt i massor. Tar man nu bort de bluff-torrent-resultat expressen korrigerar, så visar all research på att albumet överhuvudtaget inte har fildelats (flera utredningar finns i blogg-världen). Läs igenom krönikan igen med detta i åtanke, och inse att hela resonemanget faller. Vad är det nu för "stöld" man pratar om som skadat Johan? För de inblandades trovärdighet (inte minst Expressens) är det enda vettiga i ett sådant läge att helt dra tillbaka krönikan och ersätta den med en ursäkt. Att låta en artikel som vilar på helt felaktig grund stå kvar är inte rätt.
Skriven av Tino2 den 24 mar 13:35

Men hela syftet med krönikan då?

Anmäl
Bra att ni rättar faktafel, men är det verkligen OK att Marklund får marknadsföra ett totalsunkigt band hon råkar vara polare med? Hela krönikan var ju bara ett desperat försök att ge bandet uppmärksamhet. Ja, och lite hyllning av Kinas internetcensur också. Känns ungefär lika fräscht som Mats Ronander och att sälja skivor på Coop.
Skriven av DanielW den 24 mar 15:30

Är det inte dags att dumpa Marklund?

Anmäl
...men ingen kommentar kring att Aftonbladet nu indirekt genom sin krönikör stöder Kinas censur? Märkligt. ...och ingen kommentar kring att det skulle vara internetleverantörernas ansvar att se till att inget olagligt "transporteras" genom deras ledningar; Är det då postens ansvar att se till att inget olagligt postas, vägverkets ansvar att se till att ingen fraktar olagligt material, kör för fort, kör påverkad? Och i så fall: Är det då inte Expressens ansvar att se till att Liza Marklund inte gång på gång får använda sin krönika för att sprida felaktigt eller direkt lögnaktigt material?
Skriven av Humlannitton den 24 mar 16:20

Guldspaden

Anmäl
Till Thomas Mattsson: (och andra intresserade förstås!!!) Som en av fyra har Monica Antonsson nominerats för Guldspaden, ett pris man kan få som uppskattning för sin insats som grävande OCH faktakontrollerande journalist. Priset delas ut under "grävarseminariet i Örebro under nästa helg. Att bli nominerad för sin journalistiska insats är bara det en bragd och Monica är , som en av de fyra, i gott sällskap. Jag känner inte till de andra, men jag hoppas verkligen att Monica Antonsson ror hem priset och jag hoppas ännu mer att inte Guldspadejuryn är är lika beroende av att krypa för Liza Marklund, som övrig gammelmedia tycks vara. Lycka till Monica, vi är många som håller tummarna för att DU ska få priset !!!
Skriven av Minglan den 24 mar 19:41

BRA agerat Thomas. ! Bra med en sida för rättelser.

Anmäl
Du börjar bli varm i kläderna. Verkar ha bra ideér. Härligt att du ser att det är bättre att höja taket än att sänka golvet. :-) Vore det inte intressant att försöka intervjua åklagaren (om han fortfarande finns kvar) eller de som hon besökte vid Tingsrätten eller de journalister vid tidningarna i Luleå hon jobbade med på 80 talet som hon ofta referar till som bakgrund och orsak till agendan/projektet som drivit henne och som hon skriver som inledning eller förklaring till sitt skrivande i de böcker som diskuteras, eller lyfter då hon skriver i tidningar mm, för att försöka förstå eller klargöra den politiska agenda som hon verkat fastnat i som bygger på hat och förakt i stället för kärlek, förståelse och riktigt journalistik arbete och tänk. Då man oftast upplever att förmågan att se bara en begränsad del levereras och påstås där man bara förmedlar delar av sanningar i stället för att tänka efter före. Försök förmedla en bild så man förstår vad som bidragit till varför Liza gör som hon gör då det verkar vara så svårt att skilja mellan journalistik, författarskap, källskydd eller källhänvisning, 1/2 sanning, egen tolkning eller andras sanning eller be någon om ursäkt. Visa att man insett vad riktig research och transparans och social media kräver idag av den som skriver och vill påverka. Förklara för henne hur världen ser ut idag och vad som krävs för att man skall uppfattas som trovärdig. Etik, moral och humanism. Hjälp till, försök få fram en klarare bild så kan den som läser kanske förstå hur allt detta kunde bidra till att hon via Er tidning och tidigare ansvarig utgivare, förläggare och ev. journalistisk skolbakgrund/utbildning behövde gå över Elisabeth H och Trossen i en uttalad politisk agenda utifrån det som skedde i Luleå på 80 talet. För att göra egen karriär. Utreda vilka hon blandat in, varit inblandad med. att nu kunna få välja att distansiera sig i stället för att stå upp för påstådda agendor, sparade dockument och sanningar. För det har ju nu blivit så många saker som Ni borde ta upp och hjälpa till att reda ut. Media på nätet ger transparans och dialog. Har läst igenom många rättelser sedan Ni började och det är lite kul att läsa faktiskt. Man lär av lättast av sina egna fel eller slipper att göra egna genom att få se andras och kan man erkänna det har man kommit en bra bit närmare en bättre kvalitéts säkring. Leroy
Skriven av urbankid den 24 mar 21:33

Varför inte undersöka AGENDAN som började hos åklagaren ?

Anmäl
Enligt vad hon själv skriver så sent som 2006 under Läs mer i pocket upplagan av ASYL om Gömda på sidorna 2,3,4,5 o 6 i ISBN upplagan 91-642-0200-3 Som sen redaktören vid tidning i Norrland tidigt ifrågasatte. Att Liza sen tillåts lägga skulden på tidigare ansvarig utgivar, förskjuta ansvaret b.l.a hos x-pressen i affären om Trossen i stället för att få lov att förklara sig är ju märkligt. Hon gör ju det igen när hon säger att jag skrev och Mia berättade, att hon själv hittat på och blandat sig i en tragisk historie och sett till så att utgången hamnat där den är är ju egentligen dubbelfel. Eftersom Ni enats om att höja taket när det gäller Dawit borde Ni nog skicka några Journalister som börjar vid Kalix Folkhögskola, kanske tidigare, Intervjua och reda ut. I stället för att inveckla och låta den som skriver fortsätta spegla verkligheter på distans utan att förstå innebörd. Leroy
Skriven av urbankid den 20 apr 22:24

Skriv kommentar

Du måste vara inloggad för att få kommentera. För att logga in, klicka här.

Trackbacks

Trackback-url för det här inlägget är:

  http://blogg.expressen.se/TrackBack?b=thomasmattsson&e=486054

Inlägget har 0 trackbacks

Tipsa

Vill du tipsa en vän om detta blogginlägg? Klicka här!