Skriv direkt till politikerna som sa ja till FRA-lagen

Så mycket är skrivet om FRA-lagen. Den som ger staten rätt att avlyssna dig som inte är brottsmisstänkt, den som säkerhetspolisen och justitiedepartementet och advokatsamfundet alla har kritiserat.
   Den som riksdagen ändå röstade igenom.
   Nu ger Expressen.se också dig chansen att skriva — direkt till de politiker som saknade civilkurage nog att våga trotsa de borgerliga partipiskorna. Från Expressen.se kan du nu, och anger namn och epostadress, skicka i väg detta:

Bästa riksdagsledamot,

Jag vill med detta mejl protestera mot FRA-lagen.

Om mitt mejl passerar Sveriges gränser kommer FRA i framtiden ha rätt att lyssna av det. Du är en av dem som röstat för att mitt mejl till dig - och all annan kabelbunden trafik som passerar Sveriges gränser - ska avlyssnas av FRA. Jag anser att det är orimligt att en protest till en riksdagsledamot riskerar att passera FRA och kräver att lagen ska stoppas.

Med vänliga hälsningar,

Ditt namn

Klicka
här för att komma till mejlformuläret.
   Naturligtvis borde vi alla skickat såna här mejl, och påverkat våra folkvalda på fler sätt, före omröstningen. Naturligtvis har vi inom mainstream media, eller "gammelmedia" som vi kallas numera, misslyckats. Men den självrannsakan ber jag att få återkomma till. Jag har skrivit om det
misslyckandet för den traditionella journalistiken tidigare, men nu är det viktigare att påminna politikerna om att FRA-lagen är fel.
  
"Alla tjänar på om debatten lägger sig", sa statsminister Fredrik Reinfeldt till Expressen.
   Tänk, jag tycker precis tvärtom.

Skrivet av Thomas Mattsson, Expressen Digitala Medier den 29 jun 08:17
Tillhör kategorierna: Allmänt

Kommentarer

Inlägget har 20 kommentarer

oseriösa journalister

Anmäl
jag vill skicka mitt mail till alla journalister som medvetet ljuger svenska folket rätt upp i ansiktet med sina lögner on FRA lagen. till alla svenskar som har blivit lurade av dessa sk seriösa journalister uppmanas att läsa en artikel i dagens SVD skriven av Ingvar Åkesson,generaldirektör i FRA.en sådan artikel som redogör verkliga fakta kommer naturligtvis aldrig att kunnas läsas i en oseriös tidning som expressen.
Skriven av tranås den 29 jun 14:15

Problemet...

Anmäl
...är ju att riksdagsledamöterna inte bryr sig om vad vi väljare tycker och skriver. En moderat - som röstade ja till FRA-lagen - skrev att jag minsan skulle vara glad att jag har möjligheten att maila riksdagsledamöterna, underförstått att FRA-lagen hjälper till att upprätthålla denna fantastiska demokrati. Men vad hjälper det att kunna maila riksdagsledamöter som ljuger om valrörelsens löften och helt enkelt skiter i att ta till sig det som skrivs i email? Emailfunktionen till riksdagsledamöterna är fullständigt värdelös. Riksdagsledamöterna styrs av sitt parti, och väljarna kan inte påverka politikerna. De enda som kan påverka politikerna i dagens värld är lobbyister med riktigt mycket pengar. Det är därför vi har en upphovsrättslag som ser ut som den gör, och det skulle inte förvåna mig om det är därför FRA-lagen (och snart PKU-lagen) kom till.
Skriven av null den 29 jun 14:21

re: tranås

Anmäl
Och vad är lögnerna, då? Det som stått i media om FRA-lagen är mest citat och fakta som kommit från lagförslaget. Har du läst det och jämfört med artiklarna?
Skriven av null den 29 jun 14:22

FRA lagen

Anmäl
Släng detta i soppåseb omedelbart. Jag ´VILL INTE ha ett NYTT ÖSTTYSKLAND Eller så får NI väl AVGÅ OM NI INTE GÖR SOM FOLKET VILL_ DET ÄR EN DEMOKRATI vi bor I och >INTE ETT ÖVERVAKNINGSSAMHÄLLE Tänk på att även ERE E post kommer att kolas. ELLER?????
Skriven av roland g den 29 jun 15:12

tranås!

Anmäl
tranås! Det mesta som har förmedlats i media på senare tid har varit helt korrekt vad gäller de tekniska delarna av avlyssningen. Att Du sen är positiv till att Sverige ska avveckla den personliga integriteten, källskyddet, brevhemligheten och de fakto demokratin får stå för Dig. Kom gärna med argument om vad som har varit felaktigt i media, så bemöter jag gärna dem.
Skriven av LeoE den 29 jun 15:58

Springa Exressens ärenden? Forget it.

Anmäl
Det enda ni egentligen bryr er om i den här saken är att FRA-lagen kan orsaka att antalet säljande löp minskar och därmed bidraga till att det blir mindre klirr i kassan för er. Alla läsare är inte fullt så lättmanipulerade som ni tycks tro.
Skriven av BenjaminS den 29 jun 22:23

Svar från Thomas Mattsson

Anmäl
Svar till "Tranås" och "BenjaminS": Det är bra att ni säger emot, men jag delar förstås inte åsikten att alla journalister "medvetet ljuger svenska folket rätt upp i ansiktet". Jag håller heller inte med om att vår kritik mot FRA-lagen handlar om att försäkra oss om "säljande löp". Jag håller däremot med om att Ingvar Åkessons text i SVD var intressant, men den berör inte själva sakfrågan tycker jag. Om Expressens utrikeskorrespondent i USA, Staffan Erfors, mejlar hem en artikel till stockholmsredaktionen där det nämns ett antal organisationer och platser och namn nämns… kommer FRA:s filter då fånga upp det mejlet? Det är ju ett mejl från en server i utlandet, och det omnämns företeelser som FRA rimligen bör efterspana… kan man då garantera att FRA inte kommer läsa mejlet? D e t tycker jag är en av flera obesvarade frågor i den här debatten. Och den berörs inte i SvD i dag.
Skriven av Thomas Mattsson, Expressen Digitala Medier den 29 jun 22:53

Vad uppprör flest i Sverige?

Anmäl
Först heter det att Expressen inte talar i egen sak. Därefter kommer ett exempel på hur just Expressen riskerar att drabbas. Jo man tackar. Sen kan man ju fråga sig om ni i princip är döva och blinda för allt som rör sig utanför den egna intressesfären. Det pågår något av en folkstorm då det gäller de höga energipriserna samtidigt som en i sammanhanget relativt relativt liten klick bestående främst av nätnördar och journalister och de närmast sörjande som fajtas mot FRA-lagen ges ett milt sagt oproportionerligt utrymme då icke minst i Expressen. Varför fajtas ni inte lika hårt för den vanliga människan som kan tvingas lämna hus och hem (i vissa fall dessutom med en personlig konkurs i bagaget) som en följd av de höga energipriserna?
Skriven av BenjaminS den 30 jun 10:32

Expressen svenska folket, var var ni?

Anmäl
kära nån, man undrar var alla va när bodström tog detta på förslag för nått år sen, då va det dödstyst. Någon har sagt att vi människor är som sömngångare som följer varandra. Det är pinsamt att alla har en åsikt nu, när dom inte yppade ett knyst förut, det är fegt, men de e väll så svensken är - följa strömmen bara. Pinsamt!
Skriven av null den 30 jun 12:49

Jomen, det gäller att gapa om rätt sak

Anmäl
då blev man nämligen en rättskaffens hjälte. Håller med föregående talare. I ett högteknologiskt samhälle har vi inte längre råd att tjafsa om integritetsproblematik som om vi levde på sjuttiotalet. Ökad säkerhet behöver vi. Frågan är dock hur den skall struktureras. Expressen gör inte sitt jobb. RFA lagen är en sak. Dess utformning en annan. Som vanligt blandar man samman det hela till någon sorts "Chock"-journalistik. Bra jobbat! Känslorna svallar hos svenka folket. Men hallåååå där! I sådana frågor behövs inga fler upprörda gaphalsar. Eftertanke och mångsidig debatt, det är det vi som mest behöver. Låt mig ställa en liten enkel fråga: var fanns ni när sossarna höll i rodret? Det vore snart på tiden att starta en utredning om det massmediala flödets "opartiskhet". Hur många gånger har ni kritiserat öppet de röda? Icke att förglömma: säkerhet handlar om oändligt mycket mer: t ex vapentillförsel, DNA baserade uppgifter hos polisen..Nä, skapa en bredare plattform kring dessa frågor, det är ni till för....Tredje makten...Hm...VAR??
Skriven av Teresita den 30 jun 13:27

Teresita!

Anmäl
"I ett högteknologiskt samhälle har vi inte längre råd att tjafsa om integritetsproblematik". Det är väl just det vi måste ha! Innan var det i princip omöjligt att totalbevaka medborgarna men med dagens teknologi blir det möjligt. I mina ögon är det inte ok att scanna allt för att hitta ev. brottslingar. Ta de blivande 1000 tjänsterna på FRA och lägg dem på polisen istället. Ärligt talat, hur många terroristattacker har vi haft i Sverige sen 70-talet? Detta är ingen höger mot vänster fråga, ingen äkta liberal med ryggrad kan gå med på att avlyssna befolkningen, vilket skäl som än förs fram! Målet helgar inte medlen!!!
Skriven av Papprik den 30 jun 14:57

Ett tips till dig Mattsson..

Anmäl
Vill jag ge sådär i förbifarten. Du verkar engagerad i frågor som berör vår integritet (underförstått: säkerhet). Bra! Ett outtömligtämne som kan angripas från olika synvinklar. När allt kommer omkring, det mesta i vårt samhälle handlar just om detta: respekt för den andres integritet. Kolla gärna bloggaren Simonas skildring av hur hennes dotter och, de senaste åren, hela familjen, varit utsatt för trakasserier och mobbning. På många sätt en mycket skrämmande historia. LÄs gärna hur deras egendom blivit förstörd, postlåda sprängd och fönster krossade, hur dottern blivit utfryst ur gemenskapen, sparkad, förföljd...Familjen har varit aktiv. Tagit kontakt med skolan, polisen, föräldrarna, de har engagerat sig i anti-mobbnings föreningar. Inget händer. Här kommer jag till min poäng: skulle det inte vara på tiden att ni tog lite större engagemang i sådana frågor OCKSÅ? Ordna en mailstorm till rektorn där en ung flicka blivit skadad för livet, kommuansvariga som låter det ske....GÖR NÅGOT! Du förestår den tredje makten. Frågan jag skildrat gäller i högsta grad vår säkerhet och integritet. Jag ropar igen: tredje makten, halååå...var är ni? Ja, nu small det ett skott någonstans...dit borde man kanske sticka för att leta rätt på Er?..Ta det inte personligt...
Skriven av Teresita den 30 jun 15:05

Till Papprik

Anmäl
Hej Du! Märk väl att jag skrev TJAFSA! Diskutera är något helt annat och det måste vi, såklart. Du har nog inte riktigt läst det jag skrivit. FRA lagen är berör en oerhört känslig fråga. Självklart är det så. Det är dock dess hantering vi borde inrikta oss på istället för att måla upp F...n på väggarna. Varför skall det alltid låta som "men här i lilla Sverige är vi bortom farorna" . Hur kan du eller jag garantera det? Och de andra frågorna jag nämnt? DNA baserad information? Jag hävdar att frågan har varit vinklad politiskt i massmedierna och det stör mig kolossalt! Mona Sahlin utlovar att lagen skall rivas upp. Visst! Men hon vill minsann inte utlova att INGET annat kommer i dess ställe....
Skriven av Teresita den 30 jun 15:13

Rubrik "Läsarna: Kommer fildelare att spåras?"

Anmäl
Är det är kanske där skon klämmer Herr Matsson? Varför skulle annars just den den läsarfrågan få ståta som rubrik och därmed tilldelas status som den viktigaste frågan från läsarna till Camilla Lindberg? Ingen som följer vad som skrivs i Expressen lär ha kunnat undgå Expressens roll som fildelningens propagandamegafon nummer ett. T.o.m. så att Piratpartiet bleknar vid en jämförelse. Således föga förvånande att just den läsarfrågan tycks värderas högst.
Skriven av BenjaminS den 30 jun 21:46

fd alliansväljare

Anmäl
Väldigt bra initiativ från Expressen! När våra riksdagsmän tappat bort sin ideologiska kompass är det bra att tidningar påminner om Sveriges demokratiska kärnvärden.
Skriven av Rönnerdahl den 1 jul 01:53

Fildelare

Anmäl
Visst kommer man att kontrollera hur mycket trafik som kommer från utlandet till PirateBay. Tro inte någonting annat. Trafik som enbart går inom landet kan man inte kontrollera, ännu. Regeringen och regeringskansliet kan dessutom ge FRA s.k. sökdirektiv utan någon som helst insyn.
Skriven av ba den 2 jul 14:02

Fick just detta mail i min inkorg...

Anmäl
INKOPIERAT MAIL: ****Hej, Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det skulle passera landsgränsen. Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål. Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och svar som finns på regeringens hemsida. http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411 Mvh / Roger******
Skriven av null den 2 jul 16:16

Mattsson..

Anmäl
Var är du? För ett par dagar skrev jag ett par (eller tre) inlägg. De var riktade till dig. Väntar fortfarande på ditt svar. Hävdar då som nu att du plockar "godis" poäng med ditt ofantliga engagemang. Smakar det gott?
Skriven av Teresita den 3 jul 02:26

Jag fick också just nu en mail av ROGER!

Anmäl
Varför ledamoterna är så korkade och skicka mass mail SJÄLV till folk? Kasta detta konstiga mail of ROGER direkt i papperskorg. Politikerna har inte tid och lyssna inte, däeför allting går i helvete, dagen som DE sitter i riksdagen!
Skriven av sharon den 3 jul 10:39

FRA FRA FRA FRA

Anmäl
Bästa ledamot - ni var pressade att trycka på ja knappen och följa partipiskan. Journalister kanske är dumma som vill riketssäkerhet en otjänst igenom att uppvigla folket att be er rösta nej - men sanningen är att det som kommer efter att lyssna i kablar; är långt mycket mer hemskare. IT åldern har i alla avseenden med er försorg och intressen i stegrande takt med det intresse att sköta management i staten sverige på ett allt smartare sätt; kanske intresse av att också optimera de flöden som sker mellan Akassa och individ. Samtidigt i denna "om man har rent mjöl i påsen" så förstår man inte de konsekvenser och mekanismer som en kontrollstat utgör. Mer järnkoll på individen leder oavkortat till mer information om individen; och ju mer information om individen genereras per automatik mindre frihet; för de laster som vi människor egentligen har är rätt så stora; även hos er politiker - som en i högen med toblerone skandaler - obetalda skatter mm.. Vi kan defingera det här som en gummisnodd.. Ju mer information vi får desto styvare blir denna gummisnodd; och hur tänjbar lagen är för individerna - även om det händelsevis i nuvarande läge handlar om att särskåda en militärangelägehet räcker det att vrida vredet till full övervakning; och ni kan få ut mycket användbar information å andra sidan är vredet på 6 samma som en mycket otäck utveckling där omänsklighet och övriga omskrivningar inte är aktuella.
Skriven av null den 28 jul 21:21

Skriv kommentar

Du måste vara inloggad för att få kommentera. För att logga in, klicka här.

Trackbacks

Trackback-url för det här inlägget är:

  http://blogg.expressen.se/TrackBack?b=thomasmattsson&e=390294

Inlägget har 0 trackbacks

Tipsa

Vill du tipsa en vän om detta blogginlägg? Klicka här!