Amerikatt i svenska tankar

Ny adress

AndersMolle — Sun, 17 Sep 2006 13:32:11 GMT

9/11

AndersMolle — Mon, 11 Sep 2006 12:42:06 GMT

    I dag h�nder ingenting, i g�r h�nde n�stan ingenting, i morgon b�rjar v�rlden snurra igen. Alla nyhetskanaler �r helt upptagna med minnet av katastrofen.
    Det �r fem �r sedan planen krashade in i de tv� tornen som var symboler f�r USA som v�rldsledande ekonomisk makt och mot Pentagon som milit�r makt. N�stan tretusen m�nniskor dog den h�r morgonen och naturligtvis s� minns jag n�r det h�nde, satt och s�g nyheterna omkring kl 9 p� morgonen. Efter f�rsta planet s� var allt i direkts�ndning. Det var naturligtvis en enorm katastrof, den skulle ha f�tt enorm publicitet var �n det h�nde i v�rlden. Men nu h�nde det i USA och startde en kedja av h�ndelser som gjorde att 9/11 inte l�ngre �r den st�rsta katastrofen.
    Ja, jag inser vidden av det som h�nde h�r i US, men jag sitter och t�nker p� varf�r det �r v�rre att tretusen Amerikanare dog, n�r det d�r tretusen Irakier varje m�nad p� grund av den olagliga och vidriga invasionen av Irak. Jag f�rst�r inte varf�r h�mden mot de p� de i sammanhanget totalt oskyldiga Irakierna inte �r en mycket st�rre katastrof �n attacken mot USA, som utf�rdes med mestadels Saudiarabiska terrorister. Saudi som f�r �vrigt �r en av diktaturerna som USA hyllar som allierade i kampen f�r demokrati i mellan�stern.
    Jag bara undrar varf�r v�sterl�ndska liv v�rderas mer �n tio g�nger s� h�gt �n arabiska liv. Jag tycker att vi ska minnas de som �r offer f�r USAs massmord ocks�.
Anders Mikaelsson

Att Vinna Hj�rtan

AndersMolle — Sun, 10 Sep 2006 17:40:18 GMT

H�r hela tiden Bush s�ja att Irak �r f�rsta fronten mot terrorism och att det �r b�ttre att bek�mpa terrorister d�r �n i USA. Det �r f�rst�s f�r att skr�mma upp Amerikanarna och f� kredit f�r att h�lla terroristerna utanf�r US. Samtidigt p�st�r man att man vill vinna Irakiernas hj�rtan.
Cyniska uttalanden som dessa vinner knappast hj�rtan i Irak, varje g�ng Irakierna h�r det s� undrar man naturligtvis varf�r USA har f�rlagt slaget mot terroristerna i deras land, ist�llet f�r att utk�mpa det i sitt eget hemland. Man hade inga problem med terrorister f�re den Amerikanska invasionen, USA skapade de s.k terroristerna. Man fr�gar, med r�tta, �r Irakiska liv s� mycket mindre v�rda �n Amerikanska?

Anders Mikaelsson

Att tortera �r bra, jag menar inte bra eller bra ell........

AndersMolle — Sun, 10 Sep 2006 16:39:39 GMT

S�g p� teve en general f�rs�kra alla, att US inte torterar f�ngar, helt enkelt f�r att det ger felaktiga, icke tillf�rlitliga uppgifter. Direkt efter s� sa Bush, i samma program, att det bara �r CIA som f�r anv�nda h�rda, icke godk�nda metoder (tortyr) mot f�ngar. F�r en g�ngs skull vill jag ge b�da ett erk�nnande. Generalen har r�tt, tortyr ger felaktiga uppgifter, den torterade s�jer det torteraren vill att han ska s�ja, varken det �r sant eller falskt.
Mr. Bushs uttalande att CIA anv�nder tortyr f�rklarar varf�r grusbilar blev k�rnvapen och sandh�gar f�rvandlades till gas och bakteriefabriker. Det ligger bara i tortyrens natur.

Anders Mikaelsson

Att sv�ra p� Amerikattska

AndersMolle — Wed, 06 Sep 2006 19:01:35 GMT

I den Amerikanska engelskan finns brister som jag n�stan anser of�rl�tliga, n�mligen svordomar och hanteringen av dessa spr�kskatter. Jag anser att svordomar, anv�nda p� r�tt s�tt och i r�tt samanhang �r en krydda som ett rikt spr�k inte klarar sej utan. Jag ska naturlitvis f�rs�ka f�rklara vad jag menar utan att sv�ra mer �n vad n�den kr�ver. Dock har jag ett exempel, s� om det st�r, l�s med st�ngda �gon. Om jag vill beskriva en lat, d�lig dr�ng s� blir det s� h�r p� Engelska:
That fucking farm hand!. Eller starkare: That fucking farm, fucking hand!
P� svenska blir det:
Den f�rbannade dr�ngaj�vulen!.
Vilken som har mera kraft och must r�der ingen tvekan om.
Inte har man bara en riktig kraftfull svordom, utan man n�ste repetera den flera g�nger f�r att f�rst�rka effekten.
Sedan har vi r�dslan f�r att anv�nda ord som inte i sig sj�lva �r svordomar, men som anv�nds som okv�desord. Exempel: Bitch vilket betyder hynda. N�r n�gon p� teve skall s�ja att n�gon f�rol�mpade dem blir det -Han kallade mej B-ordet.
Man har f� �kta sv�rord, men m�nga okv�desord d.v.s ofta andra ord som anv�nds till att f�rol�mpa n�gon med. S�lunda kan man h�ra saker som dessa n�r n�gon, p� teve eller radio, beskriver en ordfajt.
-Hon kallade mej f�r f-ord b-ord, vilket gjorde mej f-ord rasande s� jag skrek din mf-ord, du �r s� f-ord dum din b-ord, du agerar som en c-ord. Till slut skrek jag f-ord, n-ord och gick min v�g.
Alla f�rs�k att f�rmedla k�nslan i ett s�dant argument g�r f�rst�s f�rlorad n�r man l�ter som en f�rskoleunge som beh�ver g� och s-ord p� toan.

Anders Mikaelsson

En g�ng ateist.......eller tv� g�nger ateist.......

AndersMolle — Sun, 03 Sep 2006 17:31:12 GMT

   Vidskepelse betyder: Tro p� �vernaturliga f�reteelser, skrock, folktro.....
Religion betyder: gudstro, tro, m�nniskans f�rh�llande till h�gre makt........ Jag s�jer att vidskepelse betyder: att all tro och andlig verksamhet, f�rutom den du sj�v tror p�, �r vidskeplig, vilket g�r att ordet �r det mest subjektiva ord som st�r att finna.
    Som ateist har jag m�jlighet att bed�mma all tro som vidskeplig, eller inte, och h�r i min egen lilla maktsv�r d�r allt jag skriver �r sant och s��....subjektivt :-) , s� finner jag att religion �r det enda omr�de d�r jag kan vara objektiv, i den meningen att, jag inte finner en religion mer sann �n en annan, en gud mer trolig �n n�gon annan eller en vidskeplighet mindre vidskeplig �n en annan.
    Jag har alltid sett mej sj�lv som.en passiv ateist, med det menar jag att det aldrig varit ett medvetet st�llningstagande, tv�rt om, det har funnits tider d� jag innerligt �nskat att jag haft tryggheten att luta mej mot en osynlig men "verklig" h�gre makt, men det har bara inte h�nt.
Det har ocks� funnits tider n�r jag anv�nt det som en del i ett politiskt st�llningstagande, vilket naturligtvis varit l�tt eftersom det finns naturligt i mitt system.
    Eftersom religionens makt �r stor s� har den i alla tider utnyttjats i politiska och ekonomiska syften och till att f�rtrycka folk ,vilket st�r i stark kontrast tiil det budskap som de flesta religioner vill f�rmedla. Ibland s� f�rs�ker makten ocks� att blanda ihop tro och verklighet, n�t som jag ofta ser h�r i Amerikatt, t.ex efter orkanen Katrinas h�rjningar p� Golfkusten (som jag skrev om i God Bless Amerika)
    Mitt minne av relig�sa m�nniskor som barn, var sm� gummor och h�gtidskl�dda �ldre som tog "sparken" upp till kyrkan och som troligtvis beh�vde tron som st�d n�r �lder och sjukdom b�rjade ta ut sin r�tt och fr�n skolan, d�r historierna i kristendomskunskap handlade om godhet och f�rl�telse.
     Vad jag ser h�r i USA �r n�t annat. Vad �r det som g�r att det �r de som mest talar om Gud �r de som �r de som �r mest f�r d�dsstraff och krig? Varf�r �r det religi�sa som hejjar p� halvnassar som Minutemen. Varf�r skryter relig�sa politiker �ver hur m�nga man avr�ttat som guvern�r och hur man s�nkt skatter genom att dra in p� sociala program?
Kort sagt varf�r i hellvete �r de som �r religi�sa h�rda, ondsinta, h�mdlystna, penninggalna monster? Allt det h�r �r s� tydligt h�r i USA, d�r religion �r n�t som man blandar hej-vilt med politik, vetenskap och samh�lle.
    Vore jag inte ateist av naturen, s� skulle jag vara redo att bli det i ett medvetet st�llningstagande mot dessa h�g(er)religi�sa m�nniskomissbrukare.

Anders Mikaelsson

Ju fler Attacker desto mindre Attacker, sa Pentagon

AndersMolle — Fri, 01 Sep 2006 12:45:09 GMT

Har under en veckas tid nu h�rt att de nya v�ldsamma attackerna i Irak �r ett tecken p� att USAs offensiv i Bagdad �r lyckad!!! Som vanligt s� �r logiken sv�r att f�rst�. Men s� h�r �r det. Efter att de sekteristiska attackerna �kade i Bagdad s� inledde USA/Irakiska styrkor en offensiv. Som f�ljd d�rav!!! s� fortsatte attackerna fr�n motst�ndarna, men ses nu som ett bevis p� att offensiven �r lyckad och att de nya attackerna �r bara ett desperat f�rs�k att visa att offensiven inte �r lyckad!!????....I sj�lva verket kan motst�ndarna inte l�ngre attackera!! Men g�r det �nd�, troligtvis p� rent j�velskap!!

Vad skulle inte Hasse och Tage ha kunnat g�ra med det materialet.

Anders Mikaelsson

Har USA �ver 200 millioner nassar?

AndersMolle — Wed, 30 Aug 2006 13:31:47 GMT

    S�g p� teven att Donald "Rumpan" Rumsfeld gjort ett av sina intelligenta uttalanden igen. I ett f�rs�k att f�rsvara Irakpolitiken s� j�mf�rde han de som var emot kriget iIrak, med de som st�dde Hitler och "nassarna" under andra v�rldskriget.
    Eftersom 60-70% �r emot kriget s� inneb�r det att �ver 200 millioner amerikaner �r nazister enligt ledarskapet.
    Om vi bara leker med tanken att det skulle vara sant att de som �r antikrig �r nazister, s� m�ste jag s�ja att USA har de ledare de f�rtj�nar och om vi forts�tter lite med tanken s� bevisar det vad jag alltid trott att USA �r ett hot mot v�rldsfreden.

Anders Mikaelsson

Ett �r efter Katrina

AndersMolle — Mon, 28 Aug 2006 11:06:24 GMT

Den 29 aug. �r det ett �r sen orkanen Katrina �delade stora delar av Golfkusten, en av de v�rsta naturkatastrofer som drabbat USA. Det var var en katastrof som till stora delar hade kunnat f�rhindras, och som visade Bushregimens svagheter och nonchalans. Efterspelet var det som s�nkte Bushs oppinionssiffror ned till den niv� han skulle ha haft redan i valet. Det var efter Katrina som det b�rjade talas om fattigdom och rasism, �mnen som varit tabu sen sextiotalet.
Det var d� jag blev s� f�rbannad att jag skrev en "artikel" och fick den publicerad i V�sterbottens Folkblad. det var den artikeln som blev min f�rsta blogg, som sedan f�ljdes av fler under den n�rmaste tiden om klantskallarna som gjorde en naturkatastrof till en m�nsklig och politisk katastrof.

Anders Mikaelsson

Israel forts�tter att visa sitt riktiga ansikte.

AndersMolle — Sun, 27 Aug 2006 11:43:18 GMT

Det g�r inte en dag utan att Israel "f�rsvarar" sig med nya attacker i Gaza och V�stbanken, bland de som man f�rsvarar sej mot �r allt fr�n barn, fiskare och fotografer. Att fotografernas bil hade TV och Reuters med stor bokst�ver �ver hela bilen gjorde den bara l�ttare att tr�ffa. P�minner lite om han som skrev KO p� sin ko under �lgjakten och fick b�de kossan och traktorn s�nderskjutna.

Anders Mikaelsson