Anette Jernstr�m, flygv�rdinna

Jag gillade 2 av dem

Anette Jernstr�m — Tue, 16 Mar 2010 08:29:28 GMT

Modell f�r en dag

Anette Jernstr�m — Tue, 16 Mar 2010 07:10:21 GMT

Det var faktiskt riktigt kul! Vi �kte dit hela familjen och sminkades och fotograferades, och har du sj�lv lust att vara med kan du g� in p� www.15minutes.se

Det b�rjade i sminket:

�ven dottern blev sminkad, men s�g pl�tsligt ut som en 21-�ring ist�llet f�r de 12 hon faktiskt �r...

Sen var det dags att m�ta fotograferna. Tre olika tog massor av bilder i massor av poser vid olika bakgrunder.

Hon k�nde igen mig

Anette Jernstr�m — Mon, 15 Mar 2010 20:12:45 GMT

Det kom ombord en passagerare idag som tittade p� mig och sa:

-Jag k�nner igen dig!

-Jag k�nner igen dig ocks�, svarade jag, men kunde inte f�r mitt liv komma p� fr�n vilket sammanhang.

N�r jag gick f�rbi i g�ngen tittade vi p� varandra igen och d� sa hon:

-Du �r fr�n Helsingborg!

-Jaaa.....Och d�r k�nner alla varandra!

-Jag har f�rl�st dig, sa hon.

Jamen visst �r det s�! Det var barnmorskan som Tony kallar "busschauff�ren" och som var vidunderlig att ha som hj�lp i den speciella situation det var att f�da barn.

Mia var ocks� behj�lplig timmarna efter jag f�tt bebis nr 2, eftersom det blev vaktskifte just som hon kommit ut. En s�n riktigt karismatisk men best�md kvinna som tog �ver ens egna vilja och ber�ttade hur allt skulle g� till utan att vilja bli ifr�gasatt. Perfekt. N�r man f�der barn �r det �nd� inte l�ge f�r att utveckla kontrollbehovet, det kommer f�rst n�r barnet �r ute och andas och allt det d�r.

N�. Mia jobbade numera i Norge, och t�nk att hon k�nde igen mig. Jag fick dessutom en bamsekram n�r hon gick av, och jag gav henne en tillbaka.

Den var hon v�rd m�nga g�nger om. Sist vi s�gs var jag lite blodig och kladdig, s� det var b�ttre nu:)

Min benchmarking �r klar

Anette Jernstr�m — Mon, 15 Mar 2010 06:22:31 GMT

Jag b�rjade bli s� tr�tt p� alla siffror som sl�ngdes omkring, s� jag har gjort en egen benchmarking.

T�nker inte redovisa exakt alla utr�kningar h�r eftersom jag inte kan avsl�ja kronor och �ren, men har gjort ett BigMac-index p� nettol�ner i Sverige, Danmark och Norge.

Jag har anv�nt j�mf�rbara parametrar, har pratat med bla skattemyndigheterna i alla tre l�nderna och m�klare f�r att kolla tex bostadspriser.

Att f� en helt j�mf�rbar siffra �r dock sv�rt, eftersom man r�knar kvadratmeter p� olika s�tt i de olika l�nderna( trapphus och v�ggar), medelanst�llningstiden �r h�gre och chefstill�gg olika. Socialf�rs�kringslagarna �r olika, i Sverige har man tex r�tt att jobba deltid n�r man har barn under 8, det har man inte i Danmark. I Danmark har man ingen karensdag, det har man i Sverige. Grundavdrag �r olika. R�ntesatserna �r olika p� bol�n, d�r Sverige utm�rker sig att ligga under 2% medan Norge och Danmark ligger mellan 3-4,5.

Men, f�r att g�ra det s� j�mf�rbart som m�jligt har jag r�knat p� nettoslutl�n i BicMac, och d� visar det sig att i Svetige kan man k�pa 6624 st, i Danmark 6299 och i Norge 5696. Norge har allts� s�mst k�pkraft f�r sin l�n, Sverige b�st. (Norrm�nnen tj�nar i kronor b�st, men har allts� s�mst k�pkraft.)

Om man tittar p� vad en anst�lld kostar f�retaget �r det omv�nt, en norsk kostar i s�rklass mest, svensk minst och dansken i mitten. En norsk kostar ungef�r 10000 Euro mer per �r �n en svensk f�r arbetsgivaren.

J�mf�r man med konkurrenten som vi brukar j�mf�ras med visar det sig att en dansk tj�nar 1 % mer (nu efter l�nes�nkningen tj�nar kabinanst�llda hos konkurrenten 6% mer.)

Jag har s�klart k�llor till alla mina siffror, dock g�ller de innan danskarna gick ner 7% i l�n, motsvarande siffra vet jag inte f�r Sverige och Norge, men jag antar att det �r samma?

Slutsats:

Det st�mde allts� inte som media och vissa iglar bland kommentarsskibenterna sa, vi tj�nar inte och kostar inte 3 g�nger mer �n andra. Inte hur man �n r�knar.

Alla var snygga utom jag

Anette Jernstr�m — Sun, 14 Mar 2010 12:27:44 GMT

Ig�r hade jag och familjen en f�rmiddag p� www.15minutes.se

Sminkade och fotograferade av proffs fick vi sen kolla bilderna och k�pa om vi ville.

Dotterns bilder var j�ttefina, hon var hur snygg som helst.

Sonen som var d�r under protest blev ocks� j�ttefin p� bilderna och Tony likas�. Fotografen sa till honom att han var fotogenisk, han hade raka linjer. Sj�lv kunde jag s�klart inte riktigt acceptera att jag inte fick h�ra samma sak, s� lite missunnsam mumlade jag "han menar s�kert att det g�r en rak linje fr�n axlarna och ner...";)

Sen var det min tur att titta p� mina foto. Fr�n skratten i rummet blev det lite tyst och tryckt st�mning. Jag var r�tt glad i b�rjan men sen f�ll hakan eftersom jag tyckte jag s�g ut som en skr�md 60-�ring p� varenda bild, med strikt p�klistrat leende. Tony f�rs�kte tr�sta mig med att jag inte ser ut s�d�r i verkligheten, och Fredrik som presenterade bilderna f�rs�kte �ven han komma med f�rslaget att vi kanske skulle ta ner sminket en aning och ta n�gra bilder till?

Bort med lite m�rk �gonskugga och nya poser framf�r den t�lmodige fotografen. "Det �r inte du, det �r jag" sa jag likt s�ttet man gjorde slut p� vid ton�rsromansen, f�r att han inte skulle tro att jag inte var n�jd med hans jobb. Hur l�tt kan det vara n�r r�materialet �r rostigt, t�nkte jag inom mig.

You�re trying too hard, f�rs�kte han. Ja, vad tusan, jag ville ju verkligen h�rma hans s�tt att st� och h�lla armar, n�sa och dubbelhakor i schack, men det hade varit mycket l�ttare -89, tiden innan tyngdlagen var s� stark.

Jag valde ut n�gra bilder, och du ska f� se dem. Bilderna �r fina, motivet �r vad det �r. Att det ska vara s� sv�rt att acceptera att man inte ser ut som man gjorde f�r bara n�gra �r sen...

Pedagogik p� f�rskoleniv�

Anette Jernstr�m — Sun, 14 Mar 2010 08:11:17 GMT

Arbetsbeskrivningar i korthet:

VD i aktiebolag - se till att aktie�garna f�r avkastning p� sitt kapital

Styrelsen - prim�ra uppgiften �r att utse VD och f�lja ekonomiska f�rehavanden i bolaget

Anst�llda - utf�ra tilldelade arbetsuppgifter

Fackf�rening - v�rna arbetsplatserna och arbetsmilj�n

Arbetsgivarf�rening - f�retr�der arbetsgivaren i f�rhandlingar

Strateger - utveckla verksamheten s� man optimerar vinst och produktion

En rapport fr�n den lilla v�rlden

Anette Jernstr�m — Sat, 13 Mar 2010 13:18:54 GMT

En blogg �r en personlig rapportering fr�n min v�rld och min verklighet. Ja, det kanske inte ens man beh�ver skriva, och speciellt inte till dig som normalt l�ser blogg. Men senaste dagarna har nytillkomna l�sare av enstaka inl�gg gjort sig sin bild av mig, och det �r ingen vacker s�dan vill jag lova. Det handlar dessutom om kollegor, vilket �r ungef�r som att f� stryk av sin brorsa.

Jag har ganska mycket skinn p� n�san, men �r s�klart ingen robot eller har ett hj�rta av is. Jag �r d�remot inte r�dd f�r att ge mig in i diskussioner som jag vet att jag beh�rskar, dock diskuterar jag s�llan k�rnfysik, elbolagsavtal eller h�stkrafter i nya Audi, det �r ju dumdristigt.

Denna insikt har dock inte alla mina medm�nniskor, utan �ven de som normalt �r f�rst�ndiga hederliga medarbetare och v�nner har pl�tsligt tagit patent p� n�gon form av sanning. Det har blivit en splittring mellan personalgrupper och intressen, och den visar sig p� olika s�tt.

Jag var tvungen att g� med i en nyskapad grupp p� Facebook f�r att se vad som skrevs om mig, f�r inte minst min blogg blev m�ltavla och kommentarerna l�d: "OMG" ,"Hon har inte f�rst�tt n�gonting", "Nu ska du vara tyst lilla Anette" osv. Och detta av kollegor !

Jag skrattade f�rst och skrev "Tack f�r uppm�rksamheten ni �r v�l f�r gulliga" men tyckte sen att det var otroligt tragiskt alltihop. Vi jobbar ihop, vi �r vana att skratta ihop, gr�ta ihop, ge j�rnet ihop, ta hand om ihop, och s� startar en pilot en Facebookgrupp som raserar allt detta genom n�gra klick. Va? �r vi inte kollegor l�ngre? Vad h�nde med respekten?

Om man ska uttala sig om sakfr�gor, och ha en �sikt, s� m�ste man ha varit delaktig i processen. Om man suttit i f�rhandlingar, om man h�rt vad alla sagt och h�rt argumenten och vad som f�rhandlas och vad som inte f�rhandlas, s� kan man uttala sig. Men � andra sidan B�R man inte uttala sig d�, f�r d� sitter man p� k�nslig information. Det man annars uttalar sig om �r delar av en sanning, ser dom inte det?

Vet man inte utan tror, har man inte fakta, har man inte hela pusslet och har v�nt p� steken och myntet f�r att se b�da sidor tycker jag personligen man ska vara mer f�rsiktig i sina uttalanden. �n mindre utge sig f�r att sitta p� sanningen, starta grupper med detta enda gemensamt- hatet - och sl� underifr�n.

Jag skrev ett l�ngt inl�gg f�r att bem�ta p�st�enden och ifr�gas�tta syftet med gruppen, och det �r v�l som att sl�nga sig i en myrstack. I gruppen tyckte alla lika och alla klappade varandras axlar i ett gemensamt "hat" mot "fienden", och som i alla grupper med bara ja-s�gare beh�vs inget ifr�gas�ttande. Om n�gon ifr�gas�tter vad som skrivs kan man ju bara s�ga OMG en g�ng till och titta nickande p� varandra och g�ra "pucko-blicken" till varandra, eller hur? Inte b�r man v�l lyssna p� n�gon annans argument eller dess s�tt att se p� saken?

Jag skriver aldrig saker som "Ig�r fl�g jag med Lisa J�nsson, hon �r en lat skitst�vel", jag tycker inte det g�r v�rlden till en b�ttre plats med den typen av skrivningar. Men det var den typen av saker som skrevs p� Facegruppsidan, och som gjorde mig medveten om att det �r illa st�llt.

Jag hoppas och ber att det ska bli arbetsro nu. Det vi hade var unikt, det har jag tom skrivit om p� Newsmill, googla om du �r intresserad "SAS-andan g�r mitt bolag unikt" tror jag det heter. Om andan f�rsvinner, s� f�rsvinner sj�len i bolaget.

Det hade varit mycket synd.

En fredagskv�ll hemma

Anette Jernstr�m — Sat, 13 Mar 2010 07:36:55 GMT

N�r man varit uppe 04 �r man kanske inte det mest intressanta soff-s�llskap man kan ha. Men fredagsmyset �r � andra sidan en r�tt lugn tillst�llning, och det kr�vs varken smink eller nystrukna kl�der eller att man tar med ett glatt hum�r f�r att f� deltaga.

Med EN stycken TV apparat i huset f�r man ha omr�stning, hos oss vann "Let�s dance". Jag f�rst�r n�r jag l�ser N�jessidan att fler tittade p� det, f�r det var v�ldigt vad folk rasar idag.

Svenska folket g�r fel och juryn hade taktik och Willy �r ledsen och var det r�tt och...

Har ingen aning. Har inte f�ljt programmet. Allm�nt kan man kanske tycka att om TV-bolaget ber ett visst antal k�nda ansikten st�lla upp i t�vlingen, s� g�r de detta p� lika villkor. D� kan inte TV-bolaget sen s�ga att de som r�star , r�star fel eller att juryn taktiskt ska f� ut n�gon. Har man allm�n r�str�tt, s� har man.

�r man politiskt intresserad kan man bli f�rtvivlad �ver okunniga uttalanden av folk som inte ens vet skillnad mellan mellan en v�nsterpartiets politik och moderatrenas. Och samtidigt veta att deras r�st v�ger lika tungt som den som �r insatt och har underbyggda argument.

Lika frustrerande �r det s�kert f�r juryn som ser sig �verk�rda av svenska okunniga folket, och �nd� r�knas deras r�st lika tungt, eller tyngre.

Ja, det var dagens �mne. �r i-v�rlden or�ttvis eller vad?

Oj vad skadegl�djen frodas idag

Anette Jernstr�m — Fri, 12 Mar 2010 16:33:25 GMT

Vi har haft l�nefrysning i tv� �r (de flesta andra har ca 2-3 % avtalsenlig �kning per �r).

Idag skrevs p� att vi f�rutom detta ska g� ner 7% i l�n + drygt minus 12% p� traktamenten. N�gra tusen i m�naden. Vi f�r ocks� bara ta ut tre veckors semester p� sommaren (maj-september) och har man otur ligger dessa tre veckor just i maj eller september.

Utan att g� in p� villkor och vad som skiljer/�r lika med andra brancher kan jag bara lugnt konstatera att det hade blivit ramaskri om det h�nt p� ett svenskt sjukhus, p� Swedbank eller det drabbat din l�n. Det som h�nder n�r det drabbar min grupp �r att m�ta skadegl�dje och ett "d�r fick du".

Jag f�rs�ker t�nka p� att m�nga av de skadeglada i verkligheten inte velat byta med mig n�r de f�rstod vad arbetet innebar och att mytbilden inte st�mmer �verens med hur det ser ut fr�n insidan.

Jag har alltid gillat mitt jobb, fr�n f�rsta dan, med f�r-och nackdelarna.

Idag k�nner jag mig ganska tom.

Vad hade jag kunnat g�ra b�ttre under de h�r �ren f�r att vi inte skulle kunna st� i den h�r situationen? Och jag kan inte komma p� n�nting. Jag har varit s� lojal och glad och tagit hand om mina passagerare s� mycket jag kunnat. Det har varit mitt jobb.

Till att driva och fokusera och g�ra satsningar finns det andra anst�llda, och eftersom de inte riktigt lyckats g�ra sitt jobb optimalt vill de att lilla jag ska betala f�r det genom att g� ner i l�n.

S� kan man ocks� se p� saken. Att Swedbank gick ut till sina anst�llda och sa "Vi har gjort en felsatsning i Baltikum och f�rlorat pengar, s� nu s�nker vi personalen p� J�rnv�gsgatan�s l�n".

S�h�r upplever jag det. Utifr�n kan man s�ga "alla m�ste vara med och bidra till att bolaget g�r med vinst", men f�r den enkla anst�llda som jag k�nns det mer som att f�r�ldrarna tar barnets m�nadspeng f�r att betala en spelskuld.

Vi m�ste ta nya tag, stod det i n�t brev.

Ok. Visst. Det g�r vi.

Den b�sta kommentaren

Anette Jernstr�m — Fri, 12 Mar 2010 16:29:46 GMT

L�ste kommentarerna p� Di till den artikel jag l�nkade till ig�r.

Jag brukar inte g�ra det eftersom jag d� alltid funderar p� att om det �r ett medelsnitt av svenska m�ns intelligens - (det �r s� gott som alltid m�n som kommenterar, det m�rks p� spr�ket)- s� �r jag MOT allm�n r�str�tt. D� �r det p� v�g utf�r med Sverige p� allvar, brukar jag t�nka.

Di graderar inl�ggen efter de betyg som s�tts tex, och jag r�kade klicka p� "B�sta kommentar" och l�ste:

"L�gg ner skiten och s�g upp hela bunten".

Det var den b�sta kommentaren.

Jag beh�vde i och med det inte l�sa resten.

Penna i huvet

Anette Jernstr�m — Fri, 12 Mar 2010 16:22:58 GMT

Idag tappade jag en penna i Mikael Nyqvists huvud.

Fast det var inte meningen.

Sen n�r han tittade upp s�g jag att det inte var Mikael Nyqvist utan en look-alike.

S� idag kan man s�ga att det egentligen inte har h�nt n�got ovanligt alls p� jobbet.

En helt vanlig dag.

En till som gillar v�skor

Anette Jernstr�m — Fri, 12 Mar 2010 08:10:38 GMT

S� vi �r tv� i familjen, kan man s�ga.

Jag f�rst�r inte

Anette Jernstr�m — Thu, 11 Mar 2010 20:34:18 GMT

http://di.se/Artiklar/2010/3/11/201964/Piloter-hotar-miljardstamma-SAS/

St�mning p� miljardbelopp? Finns det pengar till det? Ska dansk kabinpersonal s�nka l�ner f�r att betala svenska piloter? Jag f�rst�r verkligen ingenting.

�t upp din baby

Anette Jernstr�m — Thu, 11 Mar 2010 10:29:47 GMT

Metafor:

Du har en pistol riktad mot din tinning. "�t upp din baby, annars d�dar vi dig och l�mnar babyn h�r i skogen".

Eller:

"Sk�nk din arbetsplats till en kines, polack eller annan som g�r det billigare �n du. Annars l�gger vi ner din avdelning och du blir arbetsl�s"

�r det detta man kallar Moment 22?

Vad h�nder bakom gardinen?

Anette Jernstr�m — Thu, 11 Mar 2010 07:29:30 GMT

Ig�r var jag p� seminarium, och jag tror min arbetsgivare n�mndes en 5-6 g�nger av de olika f�rel�sarna, som exempel.

Det �r lite frustrerande att sitta p� en f�rel�sning som behhandlar det �mne jag r�kar veta mest om och konstatera att en del av det som s�gs antingen 1) inte st�mmer eller 2) �r en halv sanning eller 3) �r en mytbild om min arbetsplats.

En av f�rel�sarna ig�r pratade om vad som h�nder bakom skynket till exempel.

-Har ni funderat p� vad flygv�rdinnorna g�r d�r bakom, sa han. De drar f�r skynket och s� kan de vara d�r bakom i en halvtimme. Vet ni vad de g�r? Man har forskat p� det! Man har tittat in bakom gardinen, och det �r d�r de snackar om passagerarerna "har du sett idioten p� 10A".

Urs�kta? t�nkte jag.

Sen skulle vi prata lite tv� och tv� om vad det nu var, och n�r ordet blev fritt n�mnde jag att jag jobbade som flygv�rdinna sen l�ng tid tillbaka och att jag absolut kunde avsl�ja den verkliga sanningen vad som h�nde bakom skynket om han ville, och publiken fnissade.

Hans medf�rel�sare h�ll handen f�r �gonen i en "pinsam" gest, och kommenterade saken att "Oj, ja det sitter alltid n�n i publiken som..." men avslutade inte meningen.

Jo, det sitter alltid n�gon i publiken som.

Det �r anledningen att OM man generaliserar, s� b�r man just generalisera. OM man pekar ut en speciell grupp som exempel, s� b�r man ocks� veta vad man pratar om och ha skor p� f�tterna. Och har man det beh�ver man inte tycka det varken �r pinsamt eller be om urs�kt, d� vet man ju vad man pratar om.

Vad vi g�r bakom gardinen?

Inte sjutton snackar vi om passagerarna. D� ska det vara v�ldigt exceptionellt fall. Eller somen information: 10A har ber�ttat att han �r flygr�dd, 15 C vill inte bli v�ckt utan skippar middagen. D� kan man ta h�nsyn till det.

Det �r ocks� v�r personalmatsal, dessa tv� kvadratmeter. Ett par tuggor mellan f�rsta � andra g�ngen kaffe, ett par mellan kaffet och insamlingen, typ.

Det �r ocks� st�llet vi �r p� mellan servicen, dvs v�ra passagerare hade inte uppskattat att vi stod bredvid dem i flera timmar och undrade "Vill du ha n�t? �r du s�ker? En cola kanske? S�g bara till! Ska jag h�mta en filt till dig?"

Att vara bra p� service �r att kunna k�nna av vad passageraren har f�r behov, och under mina 25 �r i branschen har jag tr�ffat passagerare med st�rre och mindre behov av uppm�rksamhet, men aldrig n�gon som har behovet av att jag sitter i vederb�randes kn� en hel flygning.

Vi har ocks� vanligt personalsnack, det som ni andra har i fikarummet, d�r bakom gardinen. Ibland samtalar vi om privata grejor som ingen annan b�r h�ra, och det har h�nt att passagerare klagat via brev senare att det h�rts ut i kabinen och det �r INTE bra. Men jag tycker det har blivit mycket b�ttre, f�r n�gra �r sen var attityden just till dessa samtal annorlunda, nu �r alla mer OBS p� att vissa �mnen inte l�mpar sig att snacka om s� att det kan spridas.

Gardinen �r ocks� ett skydd f�r att inte passagerarna ska se om piloterna l�mnar cockpit f�r att g� p� toa till exempel. Av s�kerhetssk�l �rju d�rren annars alltid st�ngd, men m�ste dom s� m�ste dom.

Det �r vad vi g�r bakom gardinen. Han f�rel�saren hade ju bara kunnat fr�ga? Bedriva forskning p� �mnet? Ha!

Ankl�pparna

Anette Jernstr�m — Wed, 10 Mar 2010 14:39:25 GMT

Om du vill se hur du ser ut efter en operation kan du g�ra som kollegan p� bilden. Det b�sta �r att n�r man tar ner h�nderna �r det som vanligt igen!:)

Repris

Anette Jernstr�m — Wed, 10 Mar 2010 14:21:12 GMT

Sitter och bl�ddrar bland mina favoritbloggar och l�ser mer eller mindre intresserat om dagens �mnen.

F�ljden av detta kan l�tt bli att jag ger en personlig repris av det som redan skrivits i tretton andra bloggar, men man blir ju inspirerad av vad andra tycker och d� snor man helt enkelt ett �mne om man inte kommit p� att skriva om det sj�lv f�rst. Och blir den som n�gon annan snor diskussions�mnet av...

Senaste tiden har jag medvetet h�llt mig borta fr�n RUT (utom p� Facebook d�r jag debatterat lite p� en v�nsterpartist�s sida) men kv�llstidningarna har annars skrivit det mesta redan. Kanske. S�vida jag inte kommer p� ett inl�gg inneh�llande argument som jag inte k�nner har kommit fram tillr�ckligt bra, eller en j�mf�relse som inte blivit gjord.

Idag l�ste jag Fotbollsfruns kr�nika om botoxanv�ndande ton�ringar. Inget att till�gga om det f�utom min st�ndiga undran:

Om l�t s�ga 10 �r n�r piercingar, stora br�st, ankl�ppar, tatueringar och botoxsprut �r s� 2000 tal, och det �r andra attribut som kommer vara coolt och inne, (mer 2020 liksom,) kommer folk ta bort och operera om?

80-talets axelvaddar kunde man ju bara spr�tta bort fr�n fodret med lite god vilja, och igelkottsfrisyren v�xte tack och lov ut. Men ankl�pparna, hur blev det alls ett mode och finns det verkligen n�gon som blivit snyggare av den lilla operationen? N�r alla som �r f�rblindade av detta fenomen s� sm�ningom uppt�cker att det egentligen inte ser klokt ut, vad g�r de d�? Om l�pparna inte f�r sin inspruting regelbundet och s� sm�ningom sjunker ihop, blir det j�mnt eller oj�mnt?

Jag var p� 80-talet �vertygad om att det var det snyggaste modet n�gonsin. D�. Det ser man i blicken. Eller?

Bra med instruktion;)

Anette Jernstr�m — Wed, 10 Mar 2010 05:31:10 GMT

Ins�ndare

Anette Jernstr�m — Tue, 09 Mar 2010 08:52:35 GMT

F�rr skrev jag ins�ndare s� tangentbordet gl�dde, men sen �vergick det i blogg, kr�nikor och bokskrivande ist�llet.

F�rra veckan k�nde jag mig dock manad att g�ra ett litet inl�gg i en lokal debatt om ett bygge, (den publicerades idag) men ins�ndaren kortades ner rej�lt (javisstja, det hade jag gl�mt att de gjorde...) och en del av inneh�llet gick f�rlorat.

H�r f�r du dock originalet, om du som l�st dagens HD undrar var meningen "Att vara efterklok �r ingen konst" egentligen ska h�ra hemma.

Politikernas prioriteringar

Det �r n�gra �r sen nu jag var f�rtroendevald politiker och satt i fullm�ktige och n�mnder, men jag k�nner igen tong�ngarna p� ins�ndarsidan. Man kunde sitta p� l�nga sammantr�den och f� redog�relser och ta del av utredningar som skulle ligga till grund f�r beslut, man diskuterade fram och bakl�nges och v�nde och vred p� den springande fr�gan �Hur f�rvaltar vi skattepengarna b�st och hur blir det b�st f�r flest�. Alla politiker fr�n alla partier hade n�mligen det som m�l, att s�tta helikopterperspektiv p� besluten s� att det gynnade s� m�nga som m�jligt, med de ideologiska skillnaderna som utg�ngspunkt.

Ibland kunde man ha lagt 50-60 timmar p� att l�sa p�, bes�ka, ta del av utredningar och lyssna p� intressegruppers argument, och s� satt man p� en middag och bordsgrannen sa: �jamen det �r ju bara att�� eller �politiker fattar ju inte ett dugg�.

T�nk vad enkelt! Vad vederb�rande sa var, att de som s�kt sig till politiken allts� var ett g�ng f�r som inte hade annat att g�ra, och svaren p� alla bygglov, skolfr�gor och personalt�thet inom omsorgen inte alls beh�vde diskuteras, det var ju bara att: inte bygga/inte bry sig om elevantal i relation till antal elever/ anst�lla fler inom omsorgen!! S�klart, att vi inte t�nkte p� det!! (obs sarkasm)

N�r jag l�ser ins�ndarna om Saltkristallen k�nner jag igen argumenten. N�gra har varit med i processen och de som inte f�tt geh�r f�r sitt f�rslag �k�nner sig �verk�rda�. De som f�tt geh�r skriver inte ins�ndare, inte heller de som tycker f�rslaget �r bra, �h�lsan tiger still� som man brukar s�ga. Av de hundratals protesterande �r en del nyvakna och har inte alls ens h�rt talas om diskussionen innan det f�rdiga f�rslaget presenterades, och en del av dem har inte alls heller intressen som tar h�nsyn till arbetsplatser, kostnader och budget. �Bygg en park� �r ett s�dant argument.

Jag har inga egentliga synpunkter f�rutom de mer neutrala att jag gillar The Tivoli och byggnaden som s�dan, men jag respekterar att om 55 av 65 i fullm�ktige �r �verens, s� s�ger det mig att d� �r det nog bra f�r Helsingborg och helsingborgarna. Om det skapar arbetsplatser, bost�der och fler turister som kan spendera sina pengar h�r, s� ger det i f�rl�ngningen mig b�ttre omsorg, kultur, v�gar etc. Fanns det ett �nnu b�ttre f�rslag? Kanske det. Det handlar om �sikt, tycke och smak. Och i den demokratiska processen har medborgarna f�tt tycka till, och flest tyckte uppenbart att detta f�rslag hade fler f�rdelar �n de andra. Om man f�rst ha en demokratisk process, och sedan folkomr�sta om det f�rdiga f�rslaget kan vi ju n�sta g�ng hoppa �ver mellanledet och bara ha folkomr�stningar om f�rdiga f�rslag ist�llet f�r byggm�ten och medborgardialoger?

Knutpunkten hade p� sin tid ocks� fler alternativ, och i backspegeln kanske n�got av de andra varit mer f�rdelaktigt? Det vet vi inte, vi vet bara hur det blev. Likas� med Dunkers. De beslut man tar �r utifr�n nuet, f�r om framtiden vet vi inget. Att vara efterklok �r ingen konst.

Den som s�ker sig till ett politiskt engagemang �r just engagerad, s� att framst�lla alla som r�star ja till f�rslaget f�r inkompetent maktelit som jag l�ste n�nstans blir lika dumt som att s�ga �det �r ju bara att� p� en middagsbjudning.

Alla kan engagera sig politiskt, och ha en p�verkansm�jlighet den v�gen, men alla som nu tar sig tid att protestera har inte lust att l�gga tid p� allt det andra som medf�ljer demokratin med sammantr�dena och diskussionerna och delaktigheten. De vill bara ha m�jligheten att kritisera det f�rdiga f�rslaget och s� f�r andra g�ra jobbet att ta fram f�rslagen.

Gott nog, det �r detta �siktsfriheten st�r f�r. Men en �sikt kan vara mer eller mindre underbyggd och ha mer eller mindre privat intresse. Och det �r h�r jag har f�rtroende f�r att politikerna �r b�de f�rnuftiga och inlyssnande, men framf�r allt: ser till helheten.

Anette Jernstr�m

H�r har dammr�ttorna v�xt sig groteska

Anette Jernstr�m — Tue, 09 Mar 2010 08:48:58 GMT

Med mina �gon m�tt vill s�ga.

�vriga familjens toleransniv� ligger sn�ppet �ver min gr�ns, som jag �nd� anser vara n�got h�gre �n medel.

Ett f�redragsm�te idag, en seminarief�rmiddag imorgon, och ett lunchm�te p� torsdag. ser ut som jag ska hinna sl�pa fram dammsugaren i eftermiddag.

H�h�, vad jag gl�der mig och l�ngtar. (ehhh...not)

Maxat

Anette Jernstr�m — Mon, 08 Mar 2010 08:52:43 GMT

Har knappt sett mina barn p� en vecka.

Jobbade f�rra helgen fre-s�n, var ledig m�-tis men hade sammantr�de i Stockholm hela tisdagen, och fl�g ons-s�n maxat. Och lite till. Disponeringen ringde och ber�ttade att jag fl�g 23 minuter �ver till�ten gr�ns, men undrade om det var ok, de hade verkligen brist p� folk den h�r helgen.

Absolut. Man ska f�rs�ka hj�lpa varandra n�r det krisar.

Sammantr�de idag igen, men bara halvdag, och �r sen ledig n�gra dagar.

Jag saknar deras kramar.

Tandkr�m och knivar

Anette Jernstr�m — Sun, 07 Mar 2010 22:18:00 GMT

P� en flygplats g�r man genom metalldetektorer efter att man f�tt l�mna ifr�n sig eventuellt gl�mda tandkr�mstuber, och s� piper det f�r att skorna har metallinl�gg.

P� ett hotell, som anses s�kert f�r att det finns m�nga kameror, (borgar verkligen kameror f�r s�kerhet? Eller bara f�r att det underl�ttar att hitta m�rdaren?) kan en v�ldsman fritt och utan problem medbringa en kniv som han d�dar en kvinna med s� gott som obem�rkt.

Tandkr�mstuberna, den nyink�pta parfymen n�gon stressad taxfrees�ljare gl�mt f�rsegla och fru Svenssons h�rspray ter sig t�mligen oskyldiga i j�mf�relse. Men l�t mig anta att det kan bli en f�r�ndring p� hotellfrontens s�kerhet fram�ver.

Hoppas jag.

Imorgon �r det internationella kvinnodagen

Anette Jernstr�m — Sun, 07 Mar 2010 17:42:09 GMT

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1908826/hon-satte-eld-pa-sig-sjalv

Sen beh�ver vi inte t�nka p� v�ra medsystrar mer i �r. Sen kan vi �gna �t oss j�mst�lldheten med Gudrun h�r hemma igen. Det �r mycket enklare p� n�got s�tt att g�ra upp schema s� tv�tt-tiderna f�rdelas lika �n att t�nka p� v�rlden utanf�r d�r kvinnorna inte f�r neka sex inom �ktenskapet och d�r kvinnor blir stenade till d�ds eller piskade f�r att de g�r i viss sorts kl�der, som byxor.

Det �r s� sv�rt att ta in s� det �r lika bra att inte t�nka p� det.

Obs sarkasm.

Politiskt inkorrekt

Anette Jernstr�m — Sun, 07 Mar 2010 15:32:29 GMT

http://nyhederne.tv2.dk/article/id/29064210/

Jag reagerar p� att n�gon som jobbar med sakerna dagligdags g�r ut med ett s�nt uttalande.

Jag t�nker att om han uttrycker det s� i den position han �r, s� g�r han det f�r att det �r hans erfarenhet. Men � andra sidan, borde det inte finnas ett annat och b�ttre s�tt att framf�ra saken p� f�r att undvika just det som h�nder nu, att han blir anm�ld?

Om n�gon i hans position ser en tendens, att en viss grupp m�nniskor �r �verrepresenterade i en viss typ av brott, s� m�ste man v�l hantera problemet efter situationen?

Vad �r k�rnan, hur uppkommer problemen? Varf�r �r en grupp �verrepresenterad? Hur g�r man �t problemet?

Att konstatera att det �r s� �r en sak, och har han skor p� f�tterna (det har han kanske?) ska man kanske grubbla lite p� hur man ska f� till en f�r�ndring. �r l�sningen att inga �steuropeer f�r tr�da p� skandinavisk mark? Ska alla �steuropeer med en enkelbiljett tv�ngsavvisas? Eller bara rum�ner, eller bara litauer eller ocks� polackerna? Ryssarna d�, det har man ju h�rt om, rysk maffia?

Allts�: vad �r l�sningen p� konstaterandet?

Det �r detta som politiken handlar om i alla l�nder, vad �r politisk korrekthet, vad �r konstaterande av problem, vad �r l�sning och hur g�r man politiken humant politisk OCH korrekt? Och d� blir det inte lika enkla svar l�ngre som att s�ga "Skicka tillbaka dom". Vilka �r "dom"? F�rsta, andra generationen? De som beg�r brott? (�r snatteri ett brott? Ska vi skicka tillbaka ett barn som beg�r snatteri f�r att f�r�ldrarna �r rum�ner?)

Jag tycker immigrationspolitiken �r en av v�ra viktigaste politiska fr�gor. Det �r det fler som tycker. Skillnaden �r att m�nga som tycker fr�gan �r intressant just svarar som i mitt exempel ovan "...skicka hem dom" men har i �vrigt inget konstruktivt att komma med eller svar p� hur, vem och p� vilket s�tt.

Och tack vare att det bara verkar finnas alternativen "f�r eller emot" ligger fr�gan i ett slags vakum hos alla etablerade partier och f�r all del myndighetspersoner som i artikeln. Risken att st�mplas som rasist avh�ller det flesta att ber�ra fr�gan, �ven om det goda syftet och humanismen �r grundpelaren. Anm�lan, som i artikeln, ger mig vatten p� min kvarn.

B�ttre att tiga officiellt och prata med grannen �ver h�cken. Tryggast s�.

Jag har visst purserns v�ska i hallen

Anette Jernstr�m — Sun, 07 Mar 2010 11:46:48 GMT

Fick ett meddelande p� Facebook fr�n pursern jag fl�g med ig�r att han kommit hem med en v�ska som p�minde om hans men som inte var det. "Har du varit med om det n�ng�ng" skrev han med en liten smiley.

Jag skulle just svara att jag turligt nog inte hade det n�r jag f�r s�kerhets skull gick ner i hallen och kollade.

"Jag vet var din v�ska �r om du har nummer xxxxx" skrev jag.

Nix, jag kommer inte tv�tta kalsongerna i den innan jag l�mnar tillbaka den:)

Fler j�mf�relser

Anette Jernstr�m — Sun, 07 Mar 2010 11:40:36 GMT

http://www.flygtorget.se/Aktuellt/Artikel/?ID=7854

Objektiv och bra artikel.

Det finns en j�mf�relse till:

�r det n�gon skillnad att bo p� Scandic eller Grand Hotel i Stockholm? �r det inte samma produkt, dvs du k�per en s�ngplats, fast bara till olika pris?

Sj�lvklart kan prisskillnaderna diskuteras, om de st�r i relation till varandra p� n�got s�tt eller inte, men att det �r skillnad i produkt �r v�l de flesta �verens om.

Och kontentan �r, det �r v�l bra att kunna v�lja? Precis som i exemplet med mobiltelefonen. Vill man ha extratj�nster? Prioriterar man ekonomi, tid, komfort, ombokningsregler, flexibilitet.........

B�r det verkligen bara finnas valm�jlighet f�r dem som prioriterar ekonomi inom flyget? De som vill flyga fr�n A till B till C, m�ste de checka om sitt bagage p� B och l�gga till ett par timma till restiden?

Vad �r det man f�r f�r pengarna hos ett servicebolag i j�mf�relse med l�gprisbolag?

Nu �r det avgjort

Anette Jernstr�m — Sat, 06 Mar 2010 15:14:15 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=0PToqHZxcFY

Det h�r var mitt favoritbidrag.

Leva l�nge p� upplevelsen

Anette Jernstr�m — Sat, 06 Mar 2010 10:12:36 GMT

Jag tittar flera g�nger i veckan p� bilderna fr�n Thailand och upplever p� s� s�tt resan igen.

Det �r n�t speciellt med en strand n�r solen skiner och vinterkl�derna och sn�n �r l�ngt borta. Livet �r s� enkelt n�r man �r p� semester och de tyngsta besluten handlar om vilken restaurang man ska v�lja f�r middagen...

En storlek

Anette Jernstr�m — Fri, 05 Mar 2010 08:04:52 GMT

Har inte kunnat r�ra p� mig och tr�na p� ett par m�nader, vilket resulterat i att jag inte kommer i storleken l�ngre som kl�derna i min garderbob best�r av.

Jag har verkligen f�rs�kt senaste tiden att t�nka p� vad jag stoppar i munnen, och socker har jag bannlyst f�r att f� bort det d�r suget som �r som tortyr.

Jag cyklar p� tr�ningscykel och jag jobbar som vanligt, men �nnu ser jag ingen st�rre skillnad, k�nner mig tjock och tr�tt. Men jag f�r ha t�lamod. Igen.

1276 sk�nkte en tanke ig�r

Anette Jernstr�m — Thu, 04 Mar 2010 11:20:15 GMT

Enligt www.hittabloggen.se tittade 1276 bes�kare in p� min blogg ig�r.

Det tycker jag var fint.

Det som h�nt ber�r uppenbarligen m�nga.

Tack.