Hej Anna!

Mina tankar går idag till de två svenskarnas anhöriga. Men också till tolkens, som avled i samband med attentatet. Mycket kan sägas om det inträffade, våra soldaters säkerhet och om läget i Afghanistan i stort. Jag tycker dock inte det är lämpligt att partipolitisera sina stånd punkter kring Afghanistan en dag som denna.

Hej Anna!

Nästan lustigt att läsa hur du försöker prata upp Maud Olofsson och Centerpartiet. Men dina fina ord döljer inte det faktum att Centern är ett parti i kris. Det blev inte mycket av alla löften till småföretagen. Sen har vi hanteringen av Vattenfall, sveket mot svensk industri, omsvängningen i kärnkraften, svag miljöpolitik, mm, mm.

Maud Olofsson har konsekvent tryckt ut Centern på högerkanten. Väljarna har inte gillat det och vänt paritet ryggen. Hon svarar med mer höger. Obegripligt.

Hallå Anna!

Jag tycker också det Brigitta Ohlsson är ett bra val och hon ska därför gratuleras. Hon riskerar dock få en undanskymd roll och bli begränsad i sin möjlighet att driva på i sina hjärtefrågor. Men vi får se.

Idag hade jag en viktig interpellationsdebatt om det växande problem vi ser med arbetsgivare som vill kringgå las med hjälp av bemanningsföretag. I Malmö har vi ett sådant exempel. Euromaint försöker trots stor orderingång kringgå lagen om anställningsskydd (LAS). Företaget menar att de ska vara en ”projektorganisation” med all verkstadspersonal anställd via bemanningsföretag. Företagsfacket Seko Euromaint har reserverat sig mot beslutet. Torsdagen den 3 december informerade Euromaint samtliga 91 tillsvidareanställda på ombyggnadsverkstaden i Malmö att de varslats om uppsägning. Alla anställda, många med 20–30 års erfarenhet och specialkunskap för reparation och ombyggnad av tågvagnar, har nu att välja mellan uppsägning eller att gå över till bemanningsföretag. Uppsägning av personalen skulle ske under januari 2010. Med anledning av det anförda undrade jag vad arbetsmarknadsministern avsåg att göra för att missbruk av detta slag av lagen om anställningsskydd inte ska vara möjligt.

Här kan du läsa hela debatten.

I gårdagens debatt påstod statsministern att antalet sysselsatta hade ökat med 100.000. Det är helt fel.

Jag håller med dig Anna. Det var en rolig debatt. Jag tycker dock att de rödgröna vann. De höll ihop och var tydliga på många viktiga områden; jobbpolitiken, energipolitiken, sjukförsäkringen, mm. Det var bra att de rödgröna fokuserade så mycket på våra lösningar och våra idéer för Sverige.

När de väl kritiserade högern var det riktigt. Ökade klyftor har inte gett fler jobb. Pension är inte bidrag. En schyst a-kassa och sjukförsäkring handlar om anständighet.

Högeralliansen var förvisso ening, men vad vill ni framåt mer än sänka skatten? Och ska det nu ske för lånade pengar? Fler jobb ger det inte. Högeralliansen ägnade för mycket av sin tid åt att varna för hur det kommer att gå för Sverige om det rödgröna samarbetet vinner valet. Men vet du vad Anna? Jag tror det flesta väljarna vet att ni inte gillar vår politik!     

Maria Wetterstrand är jättebra men idag var Peter Eriksson lysande! Så det var inga problem. Göran Hägglund och Jan Björklund var klart sämst. Och Mona Sahlin vann matchen mot Fredrik Reinfeldt.

Vår militära närvaro i Afghanistan är inte en enkel fråga. Jag tycker högeralliansen gör det för lätt för sig. FN har kallat och vi ska vara där. Men att inte vilja utvärdera och pröva hur Sverige gör bäst nytta är en oroväckande hållning.

Skillnaden och klyftorna mellan kvinnor och män har ökat med en borgerlig regering. Många beslut har gått åt fel håll. En rödgrön regering kommer att kickstarta arbetet för att förbättra jämställdheten. Mona Sahlin var klockren. Kvinnor ska ha rätt till heltid, reformerad föräldraförsäkring, kvotering i bolagsstyrelserna och bättre kvalité i välfärden före sänkta skatter för lånade pengar.

Men vad tycker Reinfeldt egentligen? Han verkar vilja flörta med kvinnor genom att signalera ett nytänk. Men den politik man fört under fyra år har gått åt fel håll. Vi har fyra förlorade år bakom oss.

Dessutom kan Mona Sahlin bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det är en historisk milstolpe. Du kan bidra till att skriva historia!

Debatten om skolan var dålig. Björklund pratade snabbt och skyllde allt dåligt på alla andra. Förvisso är del av det som gjorts är bra. Fokus på kunskap är centralt. Men ändå visar statistiken att det fortsätter gå åt fel håll. Så mycket som 15000 lärare har fått gå, sorteringsskolan har skärpts, segregationen har ökat och för tidiga val har gjort att fler slås ut i förtid.

Tyvärr är blockpolitiken ett problem på det här området. Jag tror breda politiska uppgörelser hade varit bra för Sveriges skolungdomar. En fartblind Björklund är inte lösningen.  

”Ni har gjort ont mycket värre”, säger Peter Eriksson när han beskriver haveriet i sjukförsäkringen och den förstörda a-kassan.

Maud Olofssons svarade inte på varför man ska behöva säg upp sig som deltidsanställd och deltidsjukskriven för att söka jobb på heltid. Hon verkar inte förstå hur er stupstock fungerar. Göran Hägglund kallar densamma för medmänsklighet.

Den rödgröna sjukförsäkringen är tydlig och handlar om:

- Återupprätta förtroendet för sjukförsäkringen

Blir du sjuk ska du inte behöva oroa dig för sjukförsäkringen. Du ska lita på att du får en ersättning.

- Människor ska mötas ska mötas som individer

Alla ska ha rätt till en individuell bedömning utifrån sin sjukdom. Vi ska avskaffa stupstocken.

- Kraftfulla insatser på rehabilitering

Ingen blir frisk av att bli med ersättningen.

En bra sjukförsäkring handlar om människosyn och anständighet.

Anna,

Kul debatt hittills. De rödgröna leder på poäng. Mona Sahlin stod på sig bra. Peter Eriksson överrakade mig positivt. Han hade många bra replikskiften. 

Burkadebatten fortsätter och Sahlin fortsätter att vara klockren. Man måste våga prata om radikaliseringen. Hon stod upp bra för kvinnors rätt att välja och ökad jämställdhet. Bra att hon gav Reinfeldt beröm när han.

För övrigt dåligt samtal om varför Sd går bra. Både Hägglund och Olofsson var väldigt svaga.

I Sverige ska vi betala skatt efter förmåga. Den som tjänar mer ska betala mer i skatt. Det handlar om rättvisa. Principerna är klara. Se på den rödgröna fastighetsskatten. De som har de dyra villorna ska betala mer. Vi vill minska klyftan som högerregeringen skapat mellan pensionärer och löntagare.

Vår ambition är att vanligt folk inte ska få skattehöjningar. Men i april kommer vi att bli mer konkreta. Men inte heller högeralliansen lämnar besked om skatterna.

- Hägglund vill sänka skatten för pensionärerna.

- Olofsson vill sänka skatten för företagen.

- Reinfeldt vill fortsätta sänka skatten på dem som har ett arbete.  

Men blir det för lånade pengar? Vi kommer inte att låna för att fortsätta sänka skatten. De är ett löfte.

Arbetslösheten fortsätter öka. Varje dag har vi fått 140 fler långtidsarbetslösa i Sverige. Dessa låser ni in i passivitetsgarantier som inte leder till jobb. Omställningsförsäkringen har försämrats. Otryggheten har ökat. Neddragningarna i utbildning gjordes mitt i krisen. Allt detta har särskilt drabbat ungdomar. De fyras gäng verkar nöjda! Häpnadsväckande!

Nu behövs förändring, inte fortsättning på en politik som inte fungerar. Sverige behöver investeringar i jobb och utbildning som ger jobb. Det måste gå före skattesänkningar – mest till dem som har det bäst - för lånade pengarna.

Björklund har rätt om språket. Svenska språket är viktigt. Men högeralliansen har inte gjort tilltäckligt.

Ohly har också rätt. Det växande utanförskapet bland nyanlända är ett av regeringens största misslyckande. Sverige ligger på 19 plats vad gäller sysselsättning vad gäller utrikesfödda, enligt Eurostat. Vi blir slagna av bland annat Norge, Danmark, Storbritannien, Portugal, mm, mm. Vi slår knappt Finland.

I 2 av 3 socialt utsatta områden växer utanförskapet, enligt SCB. Det beror inte främst på att jobben blivit färre, utan på att utbildningsplatserna skurits ner. Ett jobbfiasko utan dess like. Det finns betydande förbättringspotential. En svensk regering borde kunna bättre!

Här kommer jag inom kort pressentera våra förslag om bland annat hur vi får fler kommuner att ta ansvar för flyktingmottagandet.   

Så här ser den rödgröna uppgörelse ut:

- Kärnkraften vill vi successivt fasa ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor samt energieffektivisering.

- Vi menar att all svensk energi på sikt skall komma från förnybara källor.

- Vattenfallsskall kvarstå i statlig ägo och ges en tydlig roll i omställningen av energisystemet till förnybar energi.

- Vi har också deklarerat att vi efter nästa val avser att bjuda in till nya energisamtal för att arbeta fram ett brett förankrat och hållbart beslut om den svenska energipolitiken.

Högeralliansens energipolitik haltar och är otydlig. Det blev tydligt i debatten. Centern är splittrad. Centerns partiledare svek de sina och nu lovar hon att ”ta hand om” de ledamöter inom sitt parti som vill följa alliansens löfte i valmanifestet 2006. Björklund vill bygga fler kärnkraft. Vad vill ni?

Jodå Anna!

Jag är redo för en spännande debatt mellan oss i det rödgröna samarbetet mot er i högeralliansen ikväll. Ska bli intressant att se om någon vågar överraska!

Fokus måste förvisso ligga på jobben. Arbetslöshet är ofrihet. Ett jobb ger ekonomiskt oberoende. Klarar Sverige inte jobben så skadar det dessutom landets ekonomi och därmed möjligheterna att stärka och utveckla svensk välfärd.  

Vår aktiva näringspolitik står mot en högerpolitik som förlitar sig på att marknadens osynliga hand själv ska lösa det. Vi omfamnar de småföretagen, vi vill se en grön jobbskapande omställning och vi vill se mer investeringar i utbildning som leder till jobb. Det går före skattesänkningar för lånade pengar.  

Vi på den rödgröna sidan blir alltmer sammansvetsade. Och det är bra. Jag är inte alls orolig för att vi inte ska komma överens också i svåra frågor. Vi har redan visat det. Se bara på våra förslag kring en rödgrön och anständig sjukförsäkring.  

Samtidigt kan vi se hur högeralliansen lovar ofinansierade skattesänkningar vitt och brett. Hägglund vill sänka skatten för pensionärerna, Olofsson vill sänka skatten för företagen och Reinfeldt vill fortsätta sänka skatten på dem som har ett arbete. Alla vill göra det för lånade pengar. Det är fantasilöst och oansvarigt, men begripligt. Både Centern och Kristdemokraterna är hårt pressade av den senaste tidens opinionsundersökningar och måste profilera sig

Men ökade klyftor och skattesänkningar har inte gett fler jobb. Bara större klyftor och fler orättvisor. Sverige behöver en starkare arbetslinje.

Hej Anna!

Har precis debatterat de kreativa näringarna med Maud Olofsson. Och innan dess var jag i Köpenhamn i två dagar och träffade nordiska socialdemokrater. Mycket intressant möte!

Partiledardebatten i Studio Ett i onsdags var intressant. Bra att jobben åter stod i fokus. Mona Sahlin var tydlig i att investeringar i fler jobb och välfärd går före ökade klyftor och skattesänkningar för lånade pengar.

Dessutom tyckte jag Monas Sahlin var klockren i debatten om burka/niqab. Hon stod upp för kvinnors rätt att välja, religionsfrihet och ökad jämställdhet! Men nej till lagstiftning eftersom det trycker tillbaka en redan förtryckt grupp. Kändes tydligt, trovärdigt och rakt.  

Men när det gäller Fredrik Reinfeldt var han svag, svävande och otydlig. Trycka tillbaka ”ropen och förhoppningarna” om att se fler bära burka. Och hur var det med svensk lagstiftningsförbud?  

Förvisso är burka-debatten för mig är ett stickspår. All respekt för principdiskussionen - och där har vi varit tydliga - men det finns stor risk att en sådan debatt gör att fokus vrids bort från den viktiga debatten om jobben och vägvalet Sverige står inför. Dessutom, och det är viktigt, går vägen till ökad jämställdhet och frihet för kvinnor via eget arbete och självförsörjning. Det finns mycket övrigt att önska på det område.  

Men - oavsett vilken fråga det handlar om - kan vi inte ha en statsminister som far med osanning om vad han själv har sagt. I onsdagens partiledardebatt i radion kommenterade Reinfeldt tydligt frågan om att förbjuda burka i Sverige, vilket han inte tycktes vara främmande för. Det var mycket tydligt att det handlade om burkaförbud i Sverige som statsministern kommenterade på onsdagen efter partiledarduellen.

Nästa dag tvingades han gå ut och säga att han inte ville se någon svensk lagstiftning. Men Reinfeldt sa då också - i SVTs Aktuellt - att han dagen innan endast hade kommenterat det franska lagförslaget om burkaförbud, och att det inte passade sig att han som svensk statsminister hade synpunkter på ett annat EU-lands lagstiftningsfråga.

Hoppsan. Helt plötsligt har Reinfeldt försökt att göra en pudel genom att a) felaktigt hävda att journalisterna och vi andra hade missuppfattat vad han kommenterade på onsdagen; och b) göra detta till en fråga om diplomatisk etikett.

Jag förstår om Reinfeldt ångrar att han svarade ogenomtänkt i radiodebatten. Men man måste ändå stå för vad man säger. Dessutom kan man fråga sig om det var så ogenomtänkt, eller om han i första hand ville sända ut vissa signaler.

Reinfeldt borde veta bättre än att hävda att han inte har kommenterat något som finns på band och återgivet av ett stort journalist uppbåd. Nu måste statsministern reda ut vad han egentligen kommenterade i onsdags.

Grattis SAAB! Grattis svensk industri! Framförallt: Grattis till alla er som arbetar på SAAB! Nu hoppas vi att lösningen blir både långsiktig och hållbar.

Hej Anna!

Jag har haft en intensiv dag. Många möten. Roligast var samtalet på Handelshögskolan om filmen Bananas. Verkligen intressant. Imorgon är jag i Köpenhamn på en utbildning med unga socialdemokrater från alla nordiska länder. Ska bli kul.  

Ser att du inte väljer att kommentera mitt inlägg kring hur utanförskapet växer i de mest utsatta områdena. Jag förstår. För när arbetslinjen misslyckas i generella drag har den varit ett veritabelt jobbfiasko när den applicerats på dem som precis kommit till vårt land. Här har högeralliansen brustit!

När det gäller Husmark-Pehrsson och Reinfeldt debattartikel i DN idag skulle jag vilja benämna den: Operation dimridå! Vad är det ni vill? Vill ni helt plötsligt framstå som snällare än oss rödgröna mot dem som är sjuka? Återigen verkligheten är er största motståndare. Inte vi uta alla de enskilda människor som drabbas av er stupstockspolitik dagligen. Men samtidigt vet du, precis som jag, att sjuktalen började gå ner redan innan maktskiftet. Och det utan era förändringar!     

Läste för övrigt med stort intresse Aftonbladets artikel där dina kollegor Rivière och Axén under rubriken ”Sjuka” Alexandra vill inte försörja sig själv ger sin bild på hur försäkringen ska se ut för en enskild individ. Hårt skrivet, men ändå intressant människosyn de ger uttryck för. Eller vad säger du Anna?  

Hej Anna!

I 2 av 3 socialt utsatta områden växer utanförskapet, enligt SCB. Det beror inte främst på att jobben blivit färre, utan på att utbildningsplatserna skurits ner. Såg du inslaget i Rapport? HÄR.

Såg också att Sverige ligger på 19 plats vad gäller sysselsättning vad gäller utrikesfödda, enligt Eurostat. Vi blir slagna av bland annat Norge, Danmark, Storbritannien, Protugal, mm, mm. Vi slår knappt Finland.

Ett jobbfiasko utan dess like. Det finns betydande förbättringspotential. En svensk regering borde kunna bättre! Kommentar?